Оцените, насколько рискован ваш способ налоговой экономии

720
ГЛАВНОЕ В СТАТЬЕ
Самые безопасные льготы – по страховым взносам
Аутсорсинг, аутстаффинг – крайне рискованные сделки

Перед вами обновленный рейтинг безопасности элементов способов налогового планирования за первое полугодие 2011 года. Рейтинг позволяет рассчитать, насколько безопасен тот или иной способ, и выявить самые рискованные в нем элементы. Изменив их, можно повысить общую безопасность способа.

Рейтинг состоит из оценок не самих способов, а их составляющих – элементов, число которых на практике весьма ограничено. Из сочетания таких элементов и их оценки складываются способы оптимизации и их безопасность в целом.

Возьмем пример элемента – договор аренды. Его использование в любом способе оптимизации (именно в способе, а не в обычной деятельности) несет в себе определенный риск. Ведь предмет договора нематериален, а размер арендной платы сложно проконтролировать на соответствие рыночному уровню. Причем риск есть независимо от того, кто выступает арендодателем: дружественная компания, учредитель или работник.

Другой пример – аффилированная компания на «упрощенке». Вероятность претензий по сделкам с такой организацией велика вне зависимости от самих операций.

Учитывать в расчете надо только те элементы, от которых реально зависит получение налоговой экономии. К примеру, компания продает по заниженным ценам товар, который облагается НДС по ставке 10 процентов. Если экономия извлекается именно из «игры на ценах», то ставка НДС значения не имеет. Ее в расчете можно не учитывать. Другое дело, если компания искусственно создает возможность начисления НДС по пониженной ставке. Также не имеет смысла считать безопасность обычной сделки, если она не влечет налоговой экономии.

Безопасность элементов оценивали по пятибалльной шкале чиновники, налоговые консультанты, аудиторы, юристы, главные бухгалтеры и финансовые директора. Далее мы вывели среднюю оценку и округлили ее до 0,5 балла. Оценки конкретных элементов, из которых складываются схемы, приведены ниже в таблице (мы вывели 16 элементов).

Для расчета необходимо ответить на несколько вопросов и получить итоговую цифру. По ней вы определите степень безопасности:

5 баллов – способ полностью безопасен;

4 балла – высокая степень безопасности;

3 балла – средняя степень безопасности;

2 балла – степень безопасности ниже средней;

1 балл – слишком опасный способ оптимизации.

Покажем, как подсчитывать итоговую оценку безопасности. Возьмем пример аутсорсинга.

В ДЕТАЛЯХ. Расчет безопасности аутсорсинга с компанией на «упрощенке», которая имеет право на пониженные тарифы страховых взносов. Элементы способа:

  • компания на «упрощенке» (группа № 1) – 3,5 балла за налоговую безопасность;
  • пониженные страховые тарифы (группа № 3) – 4 балла;
  • одни и те же учредители (группа № 5) – 3 балла;
  • аутсорсинг (группа № 6) – 1,5 балла;
  • особый контроль со стороны налоговиков (группа № 8) – 2 балла.

Если цены на услуги будут рыночными и у спецрежимника будут иные клиенты, то общая оценка будет равна 2,8 балла ((3,5 + + 4 + 3 + 1,5 + 2) : 5). Иначе необходимо учесть еще два элемента:

  • единственный клиент (группа № 5) – 2,5 балла;
  • очевидное занижение цены (группа № 9) – 2 балла.

Тогда итоговая оценка безопасности снизится до 2,6 балла ((3,5 + 4 + 3 + 1,5 + 2 + 2,5 + 2) : 7). Степень безопасности ниже средней.

Кстати, на сайте журнала «Практическое налоговое планирование» www.nalogplan.ru в разделе «Калькулятор безопасности налоговых схем» можно быстро рассчитать степень риска. Код доступа слева внизу на этой странице.

Элементы способов налоговой экономии с оценкой их безопасности и комментариями

Элементы способа налоговой экономии
Оценка безопасности
Группа № 1. Налоговый статус участника операции
Прибыльная компания на общем режиме налогообложения
5
Индивидуальный предприниматель
4
Нерезидент, находящийся не в офшорной зоне
4
Субъект льготного налогообложения – на «упрощенке», «вмененке» и др.
3,5
Убыточная компания на общем режиме налогообложения
3,5
Физическое лицо
3,5
Физическое лицо – инвалид
3
Компания, в которой работают инвалиды или которая была учреждена обществом инвалидов
3
Любые некоммерческие организации и объединения (ассоциации, фонды, профсоюзы)
3
Нерезидент, находящийся в офшорной зоне
2
Компания-однодневка
0,5
Комментарии. Самые большие споры вызвали отношения с однодневками. Так, Андрей Камалетдинов, руководитель отдела экспертизы налоговых обязательств аудиторской компании МКПЦН, считает, что этот способ оптимизации в недалеком будущем будет фактически недоступен. К этому приведут поправки законов, которые сейчас активно обсуждают: уголовная ответственность юрлиц, ограничения в регистрации и т.д. Тем более, что уже в настоящее время контрагент-однодневка – это судебный процесс с неясными шансами на исход дела. Другого мнения придерживается Сергей Рюмин, аудитор, управляющий партнер ООО «КАФ "ИНВЕСТАУДИТТРАСТ"». По его мнению, решения ВАС РФ 2010 годы несколько изменили арбитражную практику в пользу налогоплательщиков. Хотя явное усиление борьбы государства с однодневками делает этот способ чрезвычайно опасным
Группа № 2. Налоговые льготы
Выплаты свыше лимита, по достижению которого не взимаются страховые взносы (в 2011 году - 463 тыс. рублей)
4
Пониженные тарифы страховых взносов
4
Ставка НДС 10 процентов
4
Использование пониженной ставки при «упрощенке» в льготных регионах
4
Использование соглашений об избежании двойного налогообложения
4
Ставка НДС 0 процентов
3,5
Применение освобождения и льгот по НДС
3,5
Ставка 0 процентов по полученным дивидендам
3,5
Комментарии. По сравнению с прошлыми рейтингами здесь добавился новый элемент - пониженные тарифы страховых взносов. Он получил довольно высокую оценку - 4 балла из 5.
По этому поводу Сергей Рюмин отметил, что практика применения пониженных тарифов только начинает складываться. Еще не ясны многие вопросы, к примеру, как должны учитываться в составе «целевой» выручки от реализации авансы по этому виду деятельности. Ведь реализации еще нет, а в доход «упрощенца» эти суммы уже включены. Эти неясности создают дополнительный риск.
Сергей Тараканов подчеркнул, что в совместном письме от 21.12.10 ПФР № ТМ-30-24/13848 ФСС № 02-03-08/13-2872 применение пониженных тарифов взносов названо как один из критериев для планирования выездных проверок.
Применение льготной ставки единого налога при «упрощенке» позволяет увеличить экономию от пониженных тарифов. Юрий Подпорин, заместитель начальника отдела специальных налоговых режимов Минфина России, считает, что в этом случае налогоплательщик обязан вести раздельный учет видов деятельности, в отношении которых применяется пониженная ставка. Хотя прямо в Федеральном законе от 24.07.09 № 212-ФЗ это не прописано.
Что касается остальных налоговых льгот, то, по мнению Александр Анищенко, аудитора ООО «Аудиторская фирма "АТОЛЛ-АФ"», использование лимита в 463 тыс. рублей будет все более популярным. Ведь после резкого повышения страховых взносов самый простой из относительно честных способов экономии — это переложение части зарплаты других работников на кого-то одного с целью использования лимита. Но здесь, как минимум, надо будет объяснять, почему именно этот сотрудник получает такую большую зарплату на фоне остальных
Группа № 3. Налоговая чистота контрагента (если однодневка, раздел пропускается)
Срок деятельности контрагента меньше года
4
Контрагент прописан по адресу массовой регистрации
3
Руководитель, главбух, учредитель являются одновременно руководителем, главбухом, учредителем многих компаний
2,5
Совокупность нескольких перечисленных признаков
1
КОММЕНТАРИИ. Никита Шестаков, начальник юридического управления КБ «Единственный», предупреждает, что массовый директор или учредитель является наиболее привлекательной мишенью для налоговых органов. При проверках их всегда допрашивают с особой тщательностью. При этом совокупность нескольких признаков по-прежнему остается очень опасной. По мнению Оксаны Костылевой, главного бухгалтера ООО «Стройкомпозит-Спецматериалы», это будет однозначно приравнено налоговиками к незаконной оптимизации
Группа № 4. Взаимозависимость участников операции
Есть признаки взаимозависимости, названные в статье 20 НК РФ
3
Есть признаки скрытой взаимозависимости, в частности:
один и тот же адрес местонахождения
3
одни и те же учредители
3
у налогоплательщика и контрагента ключевые должности занимают родственники
3
физлицо или предприниматель являются работниками или учредителями компании, получающей экономию
3
проверяемая компания является единственным контрагентом другой организации
2,5
компании управляются с одного IP-адреса
2,5
печати одной организации хранятся в офисе другой организации
2
совокупность нескольких перечисленных признаков скрытой взаимозависимости
1,5
КОММЕНТАРИИ. Самые большие споры вызвал новый элемент - IP-адреса. С одной стороны, по мнению Оксаны Костылевой, несколько небольших дружественных компаний из одного офисного центра могут вести разные виды деятельности, не иметь признаков взаимозависимости, но в целях экономии - пользоваться услугами одного провайдера и одного бухгалтера. В этом случае вполне возможно наличие одинакового IP-адреса. С другой стороны, как сказал Алексей Кафтанников, старший юрисконсульт ООО «Юридические технологии в бизнесе», в последнее время практика доказывания зависимости через управление расчетными счетами компаний с одного IP-адреса очень распространена. И суды встают в такой ситуации на сторону налоговиков. Никита Шестаков: «Доказать управление счетам контрагентов через компьютер налогоплательщика несложно. Сведения о физическом местонахождении IP-адреса не являются секретом не только для специалистов, но и для любого продвинутого пользователя интернета. Минфин в письме от 19.05.10 № 03-02-07/1-243 счел, что банк может представлять в инспекцию информацию об "айпишниках" своих клиентов». Вадим Ягудин, эксперт по налогообложению и управлению налоговыми рисками «Центра структурирования бизнеса и налоговой безопасности – taxCOACH»: «Ссылки на одинаковые IP-адреса все чаще появляются не только в решениях налоговых органов, но и в судебных актах, принятых не в пользу налогоплательщика. Например, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.12.10 № 09АП-29823/2010-АК»
Группа № 5. Вид операции или договора
Купля-продажа
4,5
Аренда
4
Возмездное оказание услуг
4
Инвестирование
4
Кредит
4
Лизинг
4
Негласное простое товарищество
4
Подряд
4
Трудовой договор
4
Участие в капитале компании
4
Хранение
4
Экспортный контракт
4
Давальческая переработка
3,5
Заем
3,5
Лицензионный договор и иные договоры на использование интеллектуальной собственности
3,5
Посреднические (комиссии, поручения, агентский)
3,5
Простое товарищество
3,5
Факторинг
3,5
Безвозмездная передача имущества в собственность или в пользование
3
Аутсорсинг, аутстаффинг
1,5
КОММЕНТАРИИ. Дмитрий Гавриленко, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса, считает, что к рисковым операциям по-прежнему относятся: аутсорсинг, безвозмездная передача, лизинг, давальческая переработка, экспорт. Что касается аутсорсинга, то, по словам Александра Анищенко, в среде законодателей муссируется идея о полном запрете заемного труда. Если такого запрета не будет, то Сергей Рюмин предполагает, что аутсорсинг может получить новый виток развития в связи с пониженными ставками взносов на «упрощенке». Но наиболее такой способ безопасен только когда его используют при становлении бизнеса, а не при переключении готового дела на экономные рельсы.
Не сошлись специалисты во мнениях и по поводу негласного простого товарищества (ст. 1054 ГК РФ).
По мнению Екатерины Воробцевой, оно не является привлекательным для товарищей. Ведь существование такого товарищества не раскрывается для третьих лиц, поэтому участник отвечает по сделке, совершенной в общих интересах, лично всем своим имуществом. А Никита Шестаков считает, что раз не надо раскрывать существование негласного товарищества, то этот вид операции отличный законный способ решить неудобные вопросы задним числом
Группа № 6. Использование промежуточных договоров
Проверяемая компания закупает товары или услуги у перепродавца, хотя ей известны данные основного поставщика
3,5
Товар передается по цепочке перепродавцов или посредников
3
Оформлены иные промежуточные сделки
3
Заключено множество сопутствующих договоров, например, на оказание консультаций, оценку рынка и пр.
3
Проведение операции без договора «в черную»
0,5
КОММЕНТАРИИ. По мнению Егора Батанова, в реальной деятельности обращение к перепродавцам вместо основного поставщика часто обусловлено экономическими причинами. Например, крупные производители товаров повседневного спроса (FMCG) работают только с дистрибьюторами и конечному розничному продавцу невозможно приобрести у них товар напрямую. Что касается множества сопутствующих договоров, то, по мнению Юлии Поляковой, юриста отдела корпоративных отношений ОАО «Лада-Сервис», их заключение может свидетельствовать о тщательной подготовке к сделке, а не о банальной попытке завысить расходы. А вот перепродажа по цепочке посредников, по мнению Татьяны Тихомировой, советника государственной гражданской службы РФ 2-го класса, является явным признаком ухода от налогообложения (завышение затрат или сокрытие выручки)
Группа № 7. Реальность операции или деятельности
Компания не понесла дополнительные расходы по сделке, обычные в деловой практике (например, не страховала объект, хотя это было в ее интересах)
3,5
Спорные основания для отражения операции (например, по созданию резерва)
3
У покупателя нет реальной потребности в полученных активах, работах или услугах
2,5
Товар реально перевозился только конечному покупателю, минуя всех перепродавцов
2,5
У налоговиков могут возникнуть сомнения в деловой цели операции
2,5
Обратная сделка (например, передача имущества и получение его обратно по другому договору)
2,5
У продавца нет реальной возможности исполнить сделку (нет нужного персонала, склада и т.д.)
2
КОММЕНТАРИИ. По мнению Виктории Цирульниковой, главного бухгалтера ООО «НИСА», отсутствие у продавца реальной возможности исполнить сделку еще ни о чем не говорит. Компания может выступить перепродавцом между поставщиком (у кого есть возможность) и потребителем. То же самое Виктория считает и по поводу реальной потребности покупателя. Ее отсутствие не доказывает наличие схемы, так как такая потребность может со временем меняться. Алексей Кафтанников это уточнил: «Доказать отсутствие потребности в большинстве случаев проблематично. Хотя если товар явно не предназначен для предпринимательской деятельности, то доначисления более чем вероятны»
Группа № 8. Предмет операции
Предмет операции не связан с основной деятельностью компании
3,5
Предмет операции находится на особом контроле налоговиков (например, консультационные услуги, экспорт металлов и т.д.)
2
Из описания оказанных по договору услуг невозможно понять их суть
2
КОММЕНТАРИИ. Больше всего комментариев получил элемент, когда предмет операции не связан с основной деятельностью компании. В частности, Ирина Илларионова, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса, отметила, что компания вправе заниматься любыми видами деятельности, заключать любые сделки. Конечно, если это не требует лицензирования и специального персонала. К примеру, нетипичность может быть выявлена на начальном этапе нового вида деятельности.
Алексей Смирнов, партнер ООО «Правовое агентство «Консультант для Вас», сделал акцент на другом. По его мнению, нетипичные сделки - не лучший вариант для оптимизации налогообложения. Во-первых, они привлекают внимание контролеров. Во-вторых, у самого налогоплательщика нет достаточного опыта по правильному оформлению этих операций, что влечет ошибки в документах и дает повод для претензий
Группа № 9. Цена сделки
Льготные цены для отдельных контрагентов
3,5
Отпускная цена чуть выше себестоимости
3,5
Цена не соответствует рыночной по статье 40 НК РФ
3
Цены на продаваемое имущество ниже балансовых
3
Очевидное завышение цены (при покупке)
2
Очевидное занижение цены (при продаже)
2
КОММЕНТАРИИ. Алексей Смирнов отметил, что с одной стороны Налоговый кодекс содержит достаточно лояльные правила по определению цен сделок, поэтому практически в любом случае при грамотном документальном оформлении от претензий можно отбиться. С другой стороны «игры с ценами» сами по себе дают повод для претензий, так как легко выявляются (нередко сам налогоплательщик рекламирует подобные скидки) и документируются. Поэтому при их введении надо быть готовым к спорам, что сказывается на итоговой оценке элемента 
Группа № 10. Способ расчетов по операции
Расчеты в одном банке
4
Взаимозачет
3,5
Вексель третьего лица
3,5
Собственный вексель
3
Бартер
3
Наличный расчет, в том числе через подотчетных лиц
3
КОММЕНТАРИИ. Самым безопасным из этих элементов являются расчеты в одном банке. Оксана Костылева, главный бухгалтер ООО «Стройкомпозит-Спецматериалы», отметила две объективные причины, по которым может быть задействован один и тот же банк. Во-первых, в целях ускорения расчетов поставщик может выдвинуть одним из условий договора работу в одном банке. Во-вторых, может сработать реклама этого банка с выгодными условиями для клиентов
Группа № 11. Сроки расчетов или исполнения обязательств
Существенная (от одного месяца) отсрочка платежа по договору
4
Накопление дебиторской задолженности
3,5
Отсрочка получения дохода (подписания актов, реализации)
3,5
Расчеты по всей цепочке операций производится в один день
2,5
КОММЕНТАРИИ. Елена Родионова, младший партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» подчеркнула, что условия договора, которые отличаются от принятых правил делового оборота, повышают риск. Налоговики могут счесть контрагента проблемным, а сделки с ним – сомнительными
По поводу расчетов в один день Александр Мохов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса, отметил их высокий риск. Ведь зачастую такой способ расчетов используется при отсутствии достаточных денежных средств для имитации оплаты по замкнутой цепочке
Группа № 12. Источник финансирования операции
Собственные источники компании (чистая прибыль)
5
Заемные средства
4
Средства, полученные от учредителя
4
«Черный нал»
0,5
КОММЕНТАРИИ. Собственные средства – самый безопасный источник, а «черный нал» – самый рисковый.
Что касается заемных средств, то, по словам Оксаны Костылевой, вероятность претензий зависит от природы заемных средств. Поводом для пристального внимания могут быть беспроцентные займы сторонних лиц, не возвращаемые по истечении срока договора, либо процентные с высокими ставками.
Степень риска при использовании «черного нала», по мнению Александра Мохова, напрямую зависит от способа ввода «черного нала» в организацию, принятия его к учету. Труднее всего контролерам доказывать схему, если «черный нал» вводится как средства, безвозмездно полученные от учредителя-физлица. Тем более, что с 2011 года такой учредитель не обязательно должен владеть долей в 50 процентов от уставного капитала, чтобы его «дочка» не отражала доход. Теперь учредитель может внести средства на пополнение чистых активов (подп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ)
Группа № 13. Замена правоотношений
Разделение договора на два или больше (например, выдача нескольких займов вместо одного для выполнения условия о сопоставимости обязательств)
3,5
Подмена одного договора другим, дающим налоговую экономию
2,5
Замена одних выплат другими, например, выплата вместо оплаты труда компенсаций
2,5
КОММЕНТАРИИ. По словам Алексея Смирнова, операции из этого блока могут быть относительно безопасными. Если, конечно, их цель очевидна, они соответствуют обычной практике налогоплательщика и грамотно оформлены документально. Но в любом случае надо быть готовым к претензиям контролеров. Это подтверждает и невысокие оценки в целом по группе 
Группа № 14. Финансовый результат операции
Операция принесла прибыль
5
Операция принесла нулевую или минимальную прибыль, при этом в целом компания является прибыльной
4,5
Операция принесла нулевую или минимальную прибыль, при этом в целом компания является убыточной
3,5
Операция принесла убыток, при этом в целом компания является прибыльной
3,5
Операция принесла убыток, при этом в целом компания является убыточной
2,5
КОММЕНТАРИИ. В целом по этой группе Оксана Костылева отметила, что возможны разные объективные причины увеличения затрат и, соответственно, снижения прибыли. В этом случае важно логичное объяснение и разовый характер таких операций. Однако если деятельность компании убыточна в целом, то пристального внимания налоговиков не избежать
Группа № 15. Изменение структуры компании
Преобразование
4
Выделение или разделение
4
Присоединение или слияние
3,5
Создание филиалов или перенос юридического адреса на территории с льготным налогообложением
3,5
КОММЕНТАРИИ. Алексей Смирнов напомнил, что целью изменения структуры компании не может лишь налоговая экономия. Надо быть готовым документально обосновать иные причины, побудившие компанию на преобразования. Никита Шестаков согласен с этим, добавляя, что налоговики любят искать здесь намеренное деление бизнеса в целях налоговой экономии. Особенно если вновь созданные компании применяют льготные налоговые режимы
Группа № 16. Учетная политика
Переоценка
4
Использование повышающих коэффициентов амортизации
4
Использование амортизационной премии
4
Учет процентов по сопоставимым обязательствам
4
Кассовый метод
4
Создание резервов
4
Выгодные положения раздельного учета по НДС или при одновременном исчислении налога на прибыль и ЕНВД
4
Переход на ежеквартальную уплату авансов
4
Учет основных средств по частям
3,5
Невключение в первоначальную стоимость основных средств многих расходов
3,5
Увеличение доли косвенных расходов для налога на прибыль
3,5
Распределение длящихся доходов и расходов
3,5
Момент постановки на учет (например, варьирование налогом на имущество в зависимости от даты перевода актива на счет 01)
3,5
КОММЕНТАРИИ. По сравнению с прошлыми рейтингами здесь добавились сразу несколько элементов: переход на ежеквартальную уплату налога на прибыль, использование амортизационной премии и повышающих коэффициентов, а также учет основных средств по частям и формирование первоначальной стоимости ОС. Сергей Рюмин подчеркнул: «Налоговики считают, что все альтернативно льготные моменты по налогообложению должны быть закреплены в налоговой учетной политике. Безопаснее это сделать. Хотя во многих случаях суды признают это не обязательным условием. Например, в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.09 № А40-14786/09-80-5 сказано, что организация вправе не закреплять амортизационную премию. В случае отсутствия такого условия в учетной политике компания все равно имеет право на эту льготу. Однако любые действия должны иметь явное экономическое обоснование».
Екатерина Воробцева особо отметила, что уплата только ежеквартальных авансовых платежей более выгодна организациям и практически не несет рисков. Здесь вероятность переплаты налога на прибыль заметно ниже, чем в случае уплаты ежемесячных авансов. Что касается момента постановки на учет, то, по мнению Александра Анищенко, последние изменения в бухучете резко сузили возможности для маневра в этой области. Теперь варьирование допустимо разве что путем переноса даты подписания акта приемки работ
Чиновники, оценившие безопасность способов налоговой экономии

Екатерина Воробцева, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса

Дмитрий Гавриленко, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса

Ирина Илларионова, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса

Александр Мохов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса

Юрий Подпорин, заместитель начальника отдела специальных налоговых режимов Минфина России

Сергей Тараканов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса

Татьяна Тихомирова, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса

Практики, оценившие безопасность способов налоговой экономии

Алла Козлова, главный бухгалтер Первого Дома Консалтинга «Что делать Консалт»

Оксана Костылева, главный бухгалтер ООО «Стройкомпозит-Спецматериалы»

Анна Кузнецова, главный бухгалтер ООО «СМК “Стройтех”»

Анастасия Смакотина, главный бухгалтер ООО «ЭГИДА»

Артем Шмаков, главный бухгалтер ООО «Экспресс»

Виктория Цирульникова, главный бухгалтер ООО «НИСА»

Юрий Пермяков, финансовый директор группы компаний «Автоцентр КГС»

Никита Шестаков, начальник юридического управления КБ «Единственный»

Юлия Полякова, юрист отдела корпоративных отношений ОАО «Лада-Сервис»

Леонид Сомов, заместитель начальника отдела налогового консультирования ООО «РОСВОДОКАНАЛ»

Эксперты, оценившие безопасность способов налоговой экономии

Александр Анищенко, аудитор ООО «Аудиторская фирма “АТОЛЛ-АФ”»

Егор Батанов, управляющий партнер компании «Ямашев, Батанов, Панкратов и партнеры»

Алексей Кафтанников, старший юрисконсульт ООО «Юридическая компания “БОВИД”»

Андрей Камалетдинов, руководитель отдела экспертизы налоговых обязательств аудиторской компании МКПЦН

Эдуард Кучеров, руководитель департамента налогов и права ООО «Бейкер Тилли Русаудит»

Дмитрий Левкин, ведущий юрист ООО «Корпус Права»

Елена Родионова, младший партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»

Сергей Рюмин, аудитор, управляющий партнер ООО «КАФ “ИНВЕСТАУДИТТРАСТ”»

Елизавета Скаковская, исполнительный директор консалтинговой группы «СИНЭ КУА НОН»

Алексей Смирнов, партнер ООО «Правовое агентство “Консультант для Вас”»

Максим Шишов, налоговый юрист Адвокатского бюро «Юг»

Вадим Ягудин, эксперт по налогообложению и управлению налоговыми рисками «Центра структурирования бизнеса и налоговой безопасности – taxCOACH»

 

Подготовлено в сотрудничестве с журналом «Практическое налоговое планирование»

Полный справочник изменений в работе главных бухгалтеров
в 2017 году

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Опрос

Ваши инспекторы путают налоги в требованиях по камералкам?

  • Да, тогда мы не отвечаем 5.56%
  • Да, но мы все равно отвечаем 44.44%
  • Нет 50%
результаты

Рассылка



© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью.
Это бесплатно и займет меньше минуты.

После регистрации совершенно бесплатно Вам будут доступны:

  • 12 495 статей на самые актуальные темы
  • ежеминутно обновляемые новости для бухгалтера
  • 5710 шаблонов и форм документов для работы
  • 10 электронных сервисов
Ваш подарок: «Гид по заполнению формы 6-НДФЛ» – сборник примеров заполнения нового отчета для самых разных ситуаций.
Подарок будет отправлен на Вашу почту сразу после регистрации.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать файл, зарегистрируйтесь.
Это бесплатно и займет меньше минуты.

После регистрации совершенно бесплатно Вам будут доступны:

  • 12 495 статей на самые актуальные темы
  • ежеминутно обновляемые новости для бухгалтера
  • 5710 шаблонов и форм документов для работы
  • 10 электронных сервисов
Ваш подарок: «Гид по заполнению формы 6-НДФЛ» – сборник примеров заполнения нового отчета для самых разных ситуаций.
Подарок будет отправлен на Вашу почту сразу после регистрации.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль