Если приставы не нашли что взять с должника, «дебиторку» можно списать

593
Компания добилась положительного для себя решения в суде, но судебные приставы не могут отыскать ни должника, ни его имущество. Можно ли без риска списать эту, по сути, безнадежную задолженность в налоговом учете? На этот счет есть письма Минфина с прямо противоположными разъяснениями. Вносим ясность.

До недавнего времени, ссылаясь на пункт 1 статьи 416 ГК РФ, чиновники утверждали: обязательство может прекратиться невозможностью исполнения, только если эта самая невозможность связана с обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Между тем отсутствие информации о фактическом местонахождении должника или его имущества не связано с невозможностью исполнения обязательства. Например, должник может умышленно скрывать свои активы (см. письма Минфина России от 02.03.06 № 03-03-04/1/163, от 26.07.06 № 03-03-04/4/132, от 05.09.07 № 03-03-06/1/644).

Но в этом году министерство выпустило еще два письма – с кардинально другой позицией (письма Минфина России от 16.05.08 № 03-03-06/2/57 и от 19.05.08 № 03-03-06/1/323). Чиновники предложили заново отсчитывать срок исковой давности с момента вынесения судом решения. Мол, когда истечет три года, задолженность можно будет списать.

Однако есть серьезные сомнения, что с помощью подобных аргументов можно будет переломить устоявшееся мнение налоговиков о том, что списать присужденную, но не полученную задолженность нельзя. Прежде всего потому, что аргументы из вроде бы благоприятных для компаний писем Минфина не выдерживают критики.

Судите сами. После подачи иска в суд течение исковой давности действительно прерывается (ст. 203 ГК РФ). Но данный срок будет отсчитываться заново, только если суд оставит дело без рассмотрения (ст. 204 ГК РФ). Если же суд вынесет решение в пользу кредитора, говорить о сроке исковой давности вообще нельзя – повторно обратиться в суд по тому же вопросу ни одна из сторон просто не вправе.

Так что стоит подобрать другие обоснования для списания. По нашему мнению, наиболее удачным аргументом будет акт судебного пристава о невозможности взыскания долга. Идеально также иметь дополнительные доказательства: документы, которые свидетельствуют, что по месту регистрации должник отсутствует, выписки из реестра недвижимости о том, что у должника ее нет, или даже обращение в частное сыскное агентство. Именно такая линия защиты приносила успех налогоплательщикам (см. например, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.07 № Ф09-8971/07-С3).

КСТАТИ. В целом судебная практика неоднозначна. Есть решения, где судьи запрещают списывать такую задолженность (постановления федеральных арбитражных судов Уральского округа от 18.06.07 № Ф09-4111/07-С3, Западно-Сибирского округа от 18.06.07 № Ф04-3765/2007(35137-А27-40)). В то же время существует и немалая положительная практика (например, постановления федеральных арбитражных судов Московского округа от 23.03.07 № КА-А40/1194-07, Северо-Кавказского округа от 29.03.07 № Ф08-1550/2007-629А).

Более того, и в самом Минфине так считают. В частности, Григорий Лалаев, заместитель начальника отдела налогообложения прибыли (дохода) организаций департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России, уверен, что «наличие акта судебного пристава о невозможности взыскания долга – достаточное основание для списания задолженности в убытки в налоговом учете. Это подтверждает и судебная практика, например определение ВАС РФ от 07.03.08 № 2727/08».

Полный справочник изменений в работе главных бухгалтеров
в 2017 году

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Опрос

Ваши инспекторы путают налоги в требованиях по камералкам?

  • Да, тогда мы не отвечаем 33.33%
  • Да, но мы все равно отвечаем 66.67%
  • Нет 0%
результаты

Рассылка



© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью.
Это бесплатно и займет меньше минуты.

После регистрации совершенно бесплатно Вам будут доступны:

  • 12 495 статей на самые актуальные темы
  • ежеминутно обновляемые новости для бухгалтера
  • 5710 шаблонов и форм документов для работы
  • 10 электронных сервисов
Ваш подарок: «Гид по заполнению формы 6-НДФЛ» – сборник примеров заполнения нового отчета для самых разных ситуаций.
Подарок будет отправлен на Вашу почту сразу после регистрации.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать файл, зарегистрируйтесь.
Это бесплатно и займет меньше минуты.

После регистрации совершенно бесплатно Вам будут доступны:

  • 12 495 статей на самые актуальные темы
  • ежеминутно обновляемые новости для бухгалтера
  • 5710 шаблонов и форм документов для работы
  • 10 электронных сервисов
Ваш подарок: «Гид по заполнению формы 6-НДФЛ» – сборник примеров заполнения нового отчета для самых разных ситуаций.
Подарок будет отправлен на Вашу почту сразу после регистрации.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль