Возражения достойны уважения

348

Ошибки налоговиков при составлении решения по выездной проверке обязательно надо использовать при защите своих прав. В нашем случае пригодилось то, что в решении о привлечении к ответственности фискалы не удостоили вниманием доводы, которые мы изложили в возражениях на акт выездной проверки.

События разворачивались следующим образом. По результатам выездной налоговой проверки мы получили акт на 37 листах. В нем в том числе говорилось о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа на общую сумму 2 765 573,37 рубля. Было принято решение "отбивать" что возможно на уровне возражений (так как адвокаты нынче дороги). Для этого нам пришлось заново перепроверить бухгалтерский и налоговый учет, поднять первичные документы. И в результате обнаружили, что во внереализационные доходы попала немалая сумма убытков и пеней по договору с контрагентом, которая была признана судом. Но впоследствии это решение суда было отменено. Таким образом, доходы, а значит, и налог у нас были завышены. Именно на это мы и сослались в возражениях на акт проверки. Также в возражениях мы указали, что представим все документы, необходимые для подтверждения наших доводов.

Налоговики назначили время рассмотрения возражений, однако никаких документов у нас дополнительно не запросили. Но перед визитом в налоговую мы все равно подали уточненную декларацию по налогу на прибыль. В назначенный день мы появились в инспекции со всеми необходимыми бумагами. При рассмотрении возражений мы обратили внимание заместителя руководителя инспекции на лишние доходы и сданные "уточненки". Но нам возразили, что наши уточненные расчеты представлены вне всяких сроков. Во-первых, уже после истечения времени для представления возражений на акт выездной налоговой проверки. Во-вторых, закончился и трехгодичный срок на возврат (зачет) переплаты. А если переплату нельзя вернуть, то нельзя и проводить в лицевых счетах показатели уточненных деклараций. Поэтому наши аргументы не изменили развитие событий. В результате мы получили решение о привлечении к ответственности, в котором ни слова не говорилось о завышенных доходах.

Мы решили обратиться с жалобой в управление по области. И свои аргументы сосредоточили именно на факте "замалчивания" наших возражений. В жалобе указали, что, согласно пункту 3 статьи 101 НК РФ, в решении о привлечении организации к ответственности должны быть изложены доводы, приводимые плательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов. При несоблюдении этих требований решение может быть отменено как вышестоящим налоговым органом, так и судом (п. 6 ст. 101 НК РФ). Нашими аргументами в данном случае были факты излишнего учета дохода. А они влияют на размер недоимки, а значит, пеней и штрафа. То, что у нас не было права, по мнению налогового органа, на подачу декларации, никак не отражается на этом факте. Налоговая инспекция могла и не проверять декларации, но должна была проверить сами доводы о том, что наши доходы были завышены. Ведь во время проверки должна выявляться истинная сумма налоговых обязательств, как начисленная, так и уплаченная. А инспекция, отказавшись проверить наши аргументы, не выявила реальную картину. В дополнение мы сослались на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.04 по делу № А42-159/03-23.

В результате решение о привлечении нас к ответственности частично отменили. При этом вышестоящие налоговики указали, что отмененные судом пени можно было бы учитывать и в текущем периоде как убытки прошлых налоговых периодов (подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ). Но установить, на какой период (текущий или прошлый) повлияет решение суда в данном случае, невозможно из-за того, что инспекция не сочла нужным получить от нас документы. Так игнорирование наших доводов со стороны налоговой инспекции сыграло против нее.

Полный справочник изменений в работе главных бухгалтеров
в 2017 году

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Опрос

Сколько суточных вы платите?

  • По лимитам 700 и 2500 рублей 77.5%
  • Выше лимитов 15%
  • Сумма зависит от должности 7.5%
результаты

Рассылка



© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью!
Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту!

Ваш подарок: «Гид по заполнению формы 6-НДФЛ» – сборник примеров заполнения нового отчета для самых разных ситуаций.
Подарок будет отправлен на Вашу почту сразу после регистрации.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать файл, пожалуйста, зарегистрируйтесь

Сайт газеты «Учет. Налоги. Право» – это профессиональный ресурс для бухгалтеров.
Вы получите доступ не только к этому файлу, но и к другим статьям, образцам форм и документов для учета и отчетности.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль