Компании отстаивают вычет НДС при спорных подписях в счетах-фактурах

2267
Вычет НДС возможен, даже если руководители поставщиков и подрядчиков отрицают подписание счетов-фактур. Суд поддерживает налогоплательщиков, ведь отвечать за чужие ошибки в документов они не должны. Такой вывод следует из постановления АС Северо-Западного округа от 12.08.14 № А21-8266/2013.

В комментируемом деле рассмотрена ситуация, когда лица, указанные руководителями контрагентов, отрицают подписание счетов-фактур. Инспекция заявляет о подписании документов неустановленными лицами и отказывает в вычете НДС. Суд может поддержать проверяющих, когда доказана фиктивность закупок и документов. Если же установлена только недостоверность подписи, то суд признает законность вычета НДС. Такое решение соответствует постановлению Президиума ВАС РФ от 20.04.10 № 18162/09, где признано: налогоплательщик не должен отвечать за чужие ошибки в подписании документов. 

Вместе с тем желательно приводить дополнительные аргументы, позволяющие выиграть дело в суде.  Приведем четыре группы доводов в защиту компании. 

Доводы в защиту вычета НДС

Недоработки налоговиков и недостоверность доказательств

В изучаемом деле АС Северо-Западного округа указал: руководители контрагентов могли не отражать в учете спорные поставки и сейчас намеренно отрицают сотрудничество с налогоплательщиком. Следовательно, к их показаниям нужно относиться критически. К подобным выводам приходили и другие судьи, признавая незаконность доначислений (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.12 № А19-11099/2011 и ФАС Поволжского округа от 04.03.14 № А12-11553/2013).

Налоговики не вправе требовать подпись главного бухгалтера в счете-фактуре

Также суд обращается к пункту 1 статьи 95 НК РФ. По нему для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, нужна экспертиза. К таким вопросам относится и подписание документов. У налоговиков нет необходимых знаний, позволяющих оценить достоверность подписи. Также инспекция не может опираться на показания контрагентов - заинтересованных лиц. Поэтому, не обеспечив экспертизу, чиновники не доказали ненадлежащее подписание счетов-фактур. И не вправе отказывать в вычете (постановления АС Поволжского округа от 27.08.14 № А12-19825/2013 и ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.12 № А32-17249/2011).

Суд поддерживает налогоплательщиков и в тех случаях, когда эксперт сообщил о недостаточности информации, нужной для оценки подписи (постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.14 № А12-7307/2013). Компании выигрывают споры и при неоднозначных заключениях эксперта. 

Суд может поддержать налогоплательщика и когда экспертиза подтвердила недостоверность подписи (постановления ФАС Дальневосточного округа от 31.07.12 № Ф03-3130/2012, ФАС Уральского округа от 10.10.13 № Ф09-9556/13,ФАС Центрального округа от 29.08.13 № А09-8579/2012…). Довод в защиту компании - неосведомленность о подобных нарушениях.

Пример

В заключении эксперта указано: вероятно, счета-фактуры подписаны не руководителем контрагента. Только это лишь предположение и его недостаточно для того, чтобы установить вину налогоплательщика. Кроме того, инспекция не опровергает реальность приобретения товаров и их дальнейшую реализацию. Это показывает законность вычета (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.10 № А43-33012/2008). 

Подобные решения принимались и в других округах (см., к примеру, постановления ФАС Московского округа от 11.04.13 № А40-69230/12-90-374 , ФАС Поволжского округа от 28.03.12 № А57-7066/2011).

Вычет положен даже по старой форме счета-фактуры

Использование документов на закупку

Вторая группа доводов - сведения, подтверждающие оприходование ценностей и информацию о закупке. Это могут быть:

  • документы на приобретение товара: накладные, договоры, платежки (постановления АС Поволжского округа от 08.08.14 № А12-14452/2013, ФАС Северо-Западного округа от 21.11.11 № А26-6604/2010);
  • накладные на дальнейшую реализацию ценностей или документы на их передачу в производство (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.11 № А38-3044/2010 или ФАС Поволжского округа от 25.04.14 № А65-12316/2013);
  • документы на перевозку закупленных ценностей от поставщика (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.09.13 № А19-20905/2012);
  • письма либо показания контрагентов, подтверждающие сотрудничество с налогоплательщиком (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.14 № А10-1097/2013 и др.);
  • показания свидетелей, например водителей, отвечающих за доставку спорного товара (постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.13 № А13-3556/2011);
  • переписка с партнером, свидетельствующая о реальности проверяемых закупок или работ (постановление ФАС Московского округа от 12.02.13 № А40-31075/12-91-157).
  • документы на страхование приобретенного товара, договоры на его хранение и другие аргументы, подтверждающие операции со спорными ценностями.

Подписание документа неустановленным лицом не мешает проверить счет-фактуру, данные о покупателе, продавце, сумму НДС и т. п. Раз такая проверка возможна, то отказ в вычете противоречит пункту 2статьи 169 НК РФ. Это обстоятельство также учитывалось судом, защищающим налогоплательщика (постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.12 № А56-34469/2011 и др.).

Видеоподсказки по заполнению счета-фактуры, книги покупок и продаж

Осмотрительность покупателя

Третья группа аргументов показывает осмотрительность покупателя и запрос сведений от контрагента. Эти доводы не обязательны, но зачастую помогают выиграть спор. В частности, можно ссылаться на приказ о назначении директора, полученный от партнера (постановление ФАС Центрального округа от 16.08.12 № А64-5728/2011).

Учитывается и получение других документов. К примеру, выписки из ЕГРЮЛ (постановления ФАС Поволжского округа от 28.03.12 № А12-9496/2011 и ФАС Центрального округа от 07.12.12 № А62-8019/2011). Либо свидетельств о госрегистрации или о постановке на налоговый учет (постановления ФАС Московского округа от 26.04.13 № А40-81671/12-91-447, ФАС Уральского округа от 03.09.13 № Ф09-8519/13 и др.). Либо устава (постановление ФАС Поволжского округа от 02.04.14 № А57-9787/2013). Либо копий деклараций по НДС (постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.12 № А72-1603/2012).

Прочие аргументы

Наконец, четвертая группа доводов - прочие аргументы. Среди них и такой: ИФНС принимает расходы по спорным сделкам, признавая их реальность. Значит, не вправе игнорировать счета-фактуры (постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.11.13 № Ф03-5448/2013).

Отметим также постановление ФАС Московского округа от 04.10.11 № А41-29070/10. В нем рассмотрена ситуация, когда инспекция отклонила счета-фактуры, поскольку они не подписаны генеральным директором. Но налогоплательщик взял у контрагента приказ с указанием лиц, уполномоченных заверять счета-фактуры. В нем назван спорный подписант, и это показывает законность вычета.

Подписания счетов-фактур неустановленным лицом недостаточно для отказа в вычете НДС. Так не раз сообщал суд, поддерживая организации. Для примера откроем постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.13 № А46-3587/2012, ФАС Московского округа от 28.05.13 № А41-10906/11 и ФАС Поволжского округа от 04.02.14 № А65-8621/2013.

Также налогоплательщиков защищали Президиум ВАС РФ (постановление от 20.04.10 № 18162/09) и ВАС РФ (определение от 01.12.11 № ВАС-15570/11 и др.).

Полный справочник изменений в работе главных бухгалтеров
в 2017 году

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Опрос

Вы прячете убыток в этом году?

  • У нас прибыль 41.03%
  • Да 30.77%
  • Нет 28.21%
результаты

Рассылка



© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью.
Это бесплатно и займет меньше минуты.

После регистрации совершенно бесплатно Вам будут доступны:

  • 12 495 статей на самые актуальные темы
  • ежеминутно обновляемые новости для бухгалтера
  • 5710 шаблонов и форм документов для работы
  • 10 электронных сервисов
Ваш подарок: «Гид по заполнению формы 6-НДФЛ» – сборник примеров заполнения нового отчета для самых разных ситуаций.
Подарок будет отправлен на Вашу почту сразу после регистрации.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать файл, зарегистрируйтесь.
Это бесплатно и займет меньше минуты.

После регистрации совершенно бесплатно Вам будут доступны:

  • 12 495 статей на самые актуальные темы
  • ежеминутно обновляемые новости для бухгалтера
  • 5710 шаблонов и форм документов для работы
  • 10 электронных сервисов
Ваш подарок: «Гид по заполнению формы 6-НДФЛ» – сборник примеров заполнения нового отчета для самых разных ситуаций.
Подарок будет отправлен на Вашу почту сразу после регистрации.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль