Есть основания не начислять взносы с аренды жилья для сотрудника

1068

Вопрос

«…По условиям трудового договора с иногородним сотрудником мы предоставляем ему бесплатное жилье. Для этого мы сняли ему квартиру. Мы считаем, что расходы по найму жилого помещения носят компенсационный характер. На этом основании мы не начисляем на них страховые взносы. Правы ли мы?..»

Из письма главного бухгалтера Ирины Литвиновой, г. Миллерово Ростовской обл.

Ирина, мы считаем, что вы правы.

Ответ

«…По условиям трудового договора с иногородним сотрудником мы предоставляем ему бесплатное жилье. Для этого мы сняли ему квартиру. Мы считаем, что расходы по найму жилого помещения носят компенсационный характер. На этом основании мы не начисляем на них страховые взносы. Правы ли мы?..»

Из письма главного бухгалтера Ирины Литвиновой, г. Миллерово Ростовской обл.

Ирина, мы считаем, что вы правы. Если по предварительной договоренности с компанией сотрудник переезжает работать в другую местность, необходимо компенсировать ему расходы по переезду и обустройству на новом месте жительства (ст. 169 ТК РФ). Что именно понимать под расходами по обустройству, кодекс не говорит. Зато там сказано, что размер возмещения компания и работник могут определить самостоятельно. Значит, предоставляя бесплатное жилье работнику, переехавшему из другого города, компания действует в рамках статьи 169 ТК РФ. Это дает вам право не платить со стоимости аренды страховые взносы (подп. «и» п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ).

Вместе с тем не исключено, что такая точка зрения может привести к спорам со специалистами фондов. Чиновники всегда считали, что в статье 169 ТК РФ о расходах по найму жилья речи не идет. Именно по этой причине они прежде требовали начислять на подобные расходы ЕСН и НДФЛ (письма Минфина России от 13.07.09 № 03-04-06-01/165, от 17.12.08 № 03-03-06/1/688). Не ислючено, что с этого года фонды по той же причине станут требовать уплаты страховых взносов.

Мы считаем, что можно оспорить начисление взносов. Судебная практика по подобным спорам с налоговой инспекцией складывалась в пользу компаний (постановления федеральных арбитражных судов Волго-Вятского округа от 24.06.08 № А43-28282/2007-37-943, Московского округа от 21.08.08 № КА-А40/7732-08, Уральского округа от 29.10.07 № Ф09-8769/07-С3).

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Опрос

Ваши инспекторы путают налоги в требованиях по камералкам?

  • Да, тогда мы не отвечаем 6.25%
  • Да, но мы все равно отвечаем 50%
  • Нет 43.75%
результаты

Рассылка



© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011