Новые аргументы в защиту расходов на консультации и изучение рынка

3340

Мы проанализировали арбитражную практику Северо-Западного округа по спорам, связанным с расходами на консультации и маркетинговые исследования. За последние полгода судьи рассмотрели три таких спора, вынесли два решения в пользу компаний, а одно — в пользу инспекции. В обзоре описываем обстоятельства всех дел.

Все споры возникают из-за того, что компаниям сложно подтвердить, что консультации и маркетинговые исследования действительно требовались для бизнеса. Тем более такие услуги нередко используют на практике для фиктивных расходов. Поэтому инспекторы часто сомневаются в экономическом смысле консалтинговых и других подобных услуг. Для судов же главное — документы, свидетельствующие о проделанной контрагентом работе. Если из бумаг непонятно, какие конкретно услуги оказывал консультант и как они повлияли на деятельность заказчика, судьи соглашаются с контролерами о неправомерности затрат.

Какие аргументы привели компании и налоговики

Что не понравилось проверяющим Решение судей Комментарий «УНП»
Компания оплатила консультационные услуги по расстановке оборудования на заводе. Налоговики заметили, что на момент оказания услуг завод был еще на стадии проекта. Причем к проектированию завода компания привлекла другого консультанта. Инспекторы решили, что в двойных консультациях не было смысла, и сняли расходы Расходы в пользу нескольких консультантов обоснованны, если их услуги не повторяются. В актах приемки значились разные услуги: первый контрагент занимался только проектированием помещений, а второй — предстоящей расстановкой оборудования. Значит, компания вправе списать затраты (постановление от 29.10.12 № А26-4579/2011*) Если компания пользуется услугами нескольких консультантов по схожей теме, то безопаснее максимально подробно расписывать в акте выполненные работы. Подробные акты помогут доказать, что консультации были разные. Главное, чтобы из документов следовало, что темы консультаций не пересекаются
Консультант обязался найти контрагента для компании. Когда компания заключила контракт с выгодным партнером и заплатила консультанту за его услуги, инспекторы обнаружили, что договор с контрагентом был датирован ранее, чем контракт на консультации. Поэтому ревизоры сняли расходы Компания вправе списать затраты на консультации, результатом которых является заключение новых договоров с прежним контрагентом. Судьи выяснили, что благодаря консультациям выгодных сделок с прежним контрагентом стало больше. Соответственно, затраты обоснованны (постановление от 26.10.12 № А05-12621/2011) Если компания оплачивает поиск контрагентов, то в договоре надо прописать, что исполнитель обязан сравнить условия (например, цены, качество товаров, сроки доставки), которые предлагают разные потенциальные покупатели или поставщики, и зафиксировать это в отчете. Тогда компании будет легче доказать, что консультант реально выполнял работу
Компания оплатила маркетинговое исследование рынка, чтобы узнать спрос на свою продукцию и найти потенциальных покупателей. Инспекторы заметили, что перечень услуг в акте не соответствовал списку по договору. В результате компании отказали в учете затрат на маркетолога Суд согласился с налоговиками. Акт приемки маркетинговых услуг, содержащий лишь общие сведения о проделанных работах, не подтверждает расходы. К тому же контрагент не составил отчет, хотя такая обязанность была прописана в договоре. Значит, компания не вправе списать затраты (постановление от 17.09.12 № А13-2181/2011) В процессе выполнения договора нередко может измениться перечень работ. Если наименование работ в договоре и акте не совпадает, инспекторы наверняка снимут расходы. Поэтому при каждом изменении надо заключать дополнительное соглашение к договору. Либо в договоре сослаться на то, что перечень работ есть в приложении к договору. Его можно будет легко изменить при необходимости

Здесь и далее постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль