Решение по результатам проверки можно оспорить, если его дата расходится с днем рассмотрения акта

1817
Судьи признали недействительным доначисление налогов и штрафов, ссылаясь на ошибки, допущенные инспекцией.

Причина спора: По итогам проверки доначислены налоги и штрафы
Кто выиграл: Предприниматель
Цена вопроса: 21 754 321 рубль
Аргументы, которые сработали: Не оспаривая результат проверки, бизнесмен указал на то, что нарушена процедура принятия решение. В частности, оно издано лицом, не участвующим в рассмотрении акта проверки
Документ: Определение ВАС РФ от 12.03.09 № ВАС-2409/09

Комментируемым определением подтверждены выводы ФАС Центрального округа (постановление от 12.11.08 № А36-237/2008). Судьи признали недействительным доначисление налогов и штрафов, ссылаясь на ошибки, допущенные инспекцией.

Протокол о рассмотрении акта проверки она датировала 10 января. Мероприятий по дополнительному налоговому контролю не назначалось, но решение по проверке издано лишь 22 января. По мнению арбитража, расхождение в датах показывает, что 22 января также проводилось рассмотрение материалов проверки. Налогоплательщик о нем не уведомлен и не мог присутствовать при данной процедуре. Очевидно нарушение его прав, указанных в пункте 2 статьи 101 НК РФ. В подобной ситуации решение инспекции необходимо отменить (п. 14 ст. 101 НК РФ).

Налоговым кодексом не установлено, что решение должно выноситься в тот же день, когда рассмотрен акт. Возможно в другой ситуации налоговикам удалось бы доказать соблюдение прав плательщика, то, что все обстоятельства оценивались только в день рассмотрения акта и решение принято законно. Но чиновники допустили еще одно несовпадение: протокол рассмотрение акта и решение подписали разные работники ИФНС. Значит, налогоплательщик не смог изложить свои доводы должностному лицу, утвердившему решение инспекции. Ущемлены его права, гарантированные подпунктом 7 пункта 1 статьи 21 и пунктом 2 статьи 101 НК РФ. Еще надо ссылаться на пункт 4 статьи 101 НК РФ. Там закреплено право проверяемого давать не только письменные возражения, но и устные объяснения. Раз руководитель ИФНС подписал решение, но не участвовал в рассмотрении акта, то он не знаком с устными доводами налогоплательщика. Из-за этого он может сделать неверные выводы.

Кроме того, при рассмотрении материалов проверки исследуются представленные доказательства (п. 4 ст. 101 НК РФ). Следовательно, лишь тот, кто оценивал доказательства, полномочен принять решение по акту. Если это правило не соблюдается, то компании или предпринимателю надо настаивать на том, что решение принято без оценки всех обстоятельств. Оно должно быть отменено, поскольку инспекцией нарушены существенные условия рассмотрения материалов проверки. Так, ссылаясь на пункт 14 статьи 101 НК РФ, утверждает ВАС РФ.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль