Самые яркие победы компаний над фондами за два года

585

Более 1000 споров по взносам за два года, и 70 процентов из них выиграли компании. Изучив всю практику двух лет, мы составили полную картину по каждому арбитражному округу. По ней можно понять, по каким вопросам с фондом возможны разногласия и есть ли у компании все шансы на победу.

Мы проанализировали более 1000 дел, дошедших до кассационной инстанции, и выяснили: с фондами компании спорят реже, чем с налоговиками, но зато гораздо чаще выигрывают. Почти во всех округах страхователи побеждали в 70 и более процентах разбирательств. Правда, практика в разных округах очень сильно разнится и по тематике, и по позиции судей.

Самые яркие победы компаний над фондами за два года

В МОСКОВСКОМ ОКРУГЕ
СПОРЯТ ИЗ-ЗА ВОЗВРАТА И ЗАЧЕТА ВЗНОСОВ

В Московском округе у компаний самый большой процент побед по стране при самых несговорчивых проверяющих. В большинстве случаев споры случались из-за того, что фонды отказывались проводить возврат и зачет взносов. Так, в одном из случаев ПФР отказался перебросить взносы со страховой части на накопительную. Компании удалось добиться зачета только в суде (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.11 № А40-107435/10-114-585). В другом споре представители фонда уверяли, что никакой переплаты по взносам у компании нет. Доказать факт переплаты и добиться ее возврата удалось только в судебном порядке (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.11 № А41-2107/11).

В ЗАПАДНО-СИБИРСКОМ ОКРУГЕ
КОМПАНИИ ВЫИГРЫВАЮТ БЕЗНАДЕЖНЫЕ СПОРЫ

В этом округе самое большое количество судебных споров с фондами по стране. Причем компаниям удается выиграть порой в безнадежных случаях. Так, один страхователь доказал, что неверный ИНН получателя в платежке не препятствует поступлению взносов в бюджет (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.11 № А46-4601/2011). В других округах по такому вопросу судьи на стороне фонда.

Здесь мы зафиксировали еще один уникальный пример. Компания убедила судей отменить штраф за опоздание с отчетом в фонд, поскольку взносы уплачены вовремя (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.11 № А27-3150/2011).

В ВОЛГО-ВЯТСКОМ ОКРУГЕ
МНОГО СПОРОВ ВОКРУГ ОТЧЕТНОСТИ

Здесь частый повод у фонда поспорить с компанией – это отчетность. К примеру, компания поменяла адрес регистрации и представила индивидуальные сведения в фонд по новому адресу. Однако там заявили, что, раз в прошлом году компания была зарегистрирована в другом отделении, туда и надо сдавать отчетность. В суде компания доказала, что отчетность надо сдавать в новое отделение (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.12 № А79-2048/2011). Другой пример – подразделение компании представило с опозданием отчет по форме 4 ФСС РФ. За это фонд оштрафовал именно подразделение. Хотя по закону № 212-ФЗ оштрафовать можно только страхователя, то есть саму компанию. В итоге штраф отменили (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.11 № А82-14360/2010).

В УРАЛЬСКОМ ОКРУГЕ
КОМПАНИЯМ УДАЕТСЯ СНИЗИТЬ ШТРАФЫ

В этом округе проверяющим из фондов не удается отстаивать в суде правомерность начисления штрафов, так как судьи часто идут навстречу компаниям и учитывают различные смягчающие обстоятельства. Например, судьи уменьшили штраф, поскольку компания впервые несвоевременно представила отчет, а пропуск срока был незначительным (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.12 № Ф09-9038/11).

В ЦЕНТРАЛЬНОМ ОКРУГЕ
ФОНДЫ ПОЧТИ НЕ СПОРЯТ

В этом округе компании спорят с проверяющими нечасто. Возможно, причина в том, что инициатором разбирательств почти всегда становились компании. А сами проверяющие в суды не обращались. В основном все споры по уплате взносов. Компании успешно доказывали, что при ошибке в КБК взносы уплачены (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.11 № А14-11622/2010).

В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ОКРУГЕ
САМЫЕ НЕВНИМАТЕЛЬНЫЕ ПРОВЕРЯЮЩИЕ

Чаще всего страхователям округа удается выиграть из-за процессуальных ошибок самих проверяющих. Например, в одном из случаев фонд доначислил взносы, но в решении не написал суть правонарушения. В результате судьи отменили доначисления (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.12 А05-3319/2011). В другом типичном для региона деле компания выиграла, поскольку фонд не вручил ей акт (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.11 № А56-42711/2010).

В ВОСТОЧНО-СИБИРСКОМ ОКРУГЕ
ИНИЦИАТОР СУДЕБНЫХ СПОРОВ – ФОНДЫ

Здесь чаще, чем в других регионах, инициаторами судебных споров выступают фонды. Основная претензия страховщиков – неуплата компаниями пеней по требованиям. Однако судьи в большинстве случаев на стороне страхователей, потому что, как правило, требования фонда оформлены с нарушениями. Основное из них – отсутствие расчета пеней. Этого достаточно, чтобы судьи поддержали компанию (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.11 № А19-4028/2011).

В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ ОКРУГЕ
ФОНДЫ СПОРЯТ ПО ПУСТЯКАМ

Здесь нередки дела, где фонды штрафуют компании из-за мелких просчетов. Например, компания отправила отчетность по почте, но в ней был неправильный номер страхователя. А все остальные данные верны. Фонд утверждал, что не может идентифицировать компанию, а значит, отчет не сдан. Отменить штраф компании удалось только в суде (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.11 № Ф03-4160/2011).

В ПОВОЛЖСКОМ ОКРУГЕ
ЧАСТО СПОРЯТ ИЗ-ЗА ПЕНЕЙ

В Поволжском округе большинство споров касается уплаты взносов. Так, судьи считают, что ошибка в ИНН получателя платежа приводит к недоимке и пеням (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.11 № А55-20668/2010). Кроме того, здесь компаниям удается доказать, что за день уплаты пени незаконны (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.11 № А57-12787/2010).

СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ОКРУГ
ФОНДЫ ПОБЕЖДАЮТ ЧАЩЕ

Северо-Кавказский округ – единственный, где число побед фондов больше, чем у компаний. Компаниям удается выиграть только самые простые дела. Например, о том, что штраф за опоздание с отчетностью надо считать от суммы взносов за квартал, а не с начала года (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.11 № А53-3608/2011). С 2012 года это прямо следует из статьи 46 закона № 212-ФЗ.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль