Компании отменяют доначисления благодаря нарушениям инспекторов

420
ГЛАВНОЕ В СТАТЬЕ
Начальник ИФНС не вправе подписать решение, если акт рассматривал зам
Инспекция должна направлять извещения всеми возможными способами

Мы обобщили свежую арбитражную практику столичного региона по спорам о процедуре рассмотрения материалов налоговых проверок. За вторую половину 2011 года столичные судьи рассмотрели 148 таких дел. Компании выиграли почти все споры – 140.

В обзоре мы привели дела, в которых компаниям удалось оспорить решения по результатам ревизий. Основанием для отмены судьи посчитали существенные нарушения процедуры рассмотрения акта и иных материалов проверки. А именно: компаниям не предоставили право представить свои пояснения и возражения. Происходит это по разным причинам. Во-первых, налоговики уведомляют о рассмотрении результатов проверки неуполномоченных «физиков». Во-вторых, забывают о всех возможных способах извещения, в том числе через интернет. В-третьих, решение подписывает не тот специалист, который участвовал в рассмотрении результатов проверки. Во всех случаях суды признают решения и доначисления по результатам ревизии незаконными.

Какие нарушения позволили отменить решения налоговиков

Суть претензий проверяющих Решение судей Комментарий «УНП»
Инспекция уведомила о рассмотрении материалов проверки специалиста, который оказывал компании услуги по бухгалтерскому обслуживанию. Однако «физик» не передал компании уведомление. В итоге налоговики вынесли решение без участия представителей компании Суд отменил решение. Инспекторы должны уведомить о рассмотрении материалов проверки уполномоченного представителя компании. То есть в доверенности должны быть прописаны полномочия представлять интересы компании в отношениях с ИФНС. Если таковых нет, то компания не считается надлежаще уведомленной (постановление от 02.12.11 № А41-7302/10*) На местах инспекторы тоже требуют, чтобы в доверенности были четко прописаны полномочия представителя – подписывать жалобу, акт сверки и т. п. Эти требования прямо из кодекса не следуют, однако их выполнение поможет избежать споров. К примеру, в доверенности сотрудника, который подписал жалобу, надо отдельно упомянуть, что у него есть это право. В подтверждение приложить копию доверенности
Инспекция затребовала у компании документы. Не получив ответа, составила акт и сообщила по почте о времени и месте рассмотрения материалов ревизии. Причем по тому же адресу, по которому ранее отправляла требование. Так как компания не явилась и возражений не представила, ИФНС вынесла решение о привлечении ее к ответственности Суд защитил компанию, которая не получила извещение. Требование, акт и извещение инспекция отправляла по адресу, записанному в ЕГРЮЛ. Однако ей был известен адрес электронной почты и номер факса, которые она ранее систематически использовала при отправке требований. Инспекция должна использовать все возможные способы извещения о рассмотрении материалов проверки (постановление от 11.07.11 № КА-А41/6965-11) Часто инспекторы и при отправке требований о представлении документов не используют все возможности, чтобы их передать. По почте запрос считается полученным по истечении шести дней (п. 1 ст. 93 НК РФ). И если письмо до компании не дойдет, налоговики все равно пытаются оштрафовать ее за непредставление документов. Однако судьи в подобных спорах почти всегда на стороне налогоплательщиков (постановление от 03.09.10 № КА-А40/10087-10)
Инспекция провела выездную проверку и составила акт. Акт, возражения на него и другие материалы проверки рассмотрены замом начальника инспекции, что подтверждает протокол. Решение же подписал другой – начальник инспекции. Причем в решении сказано, что он рассматривал акт и иные материалы проверки Суд отменил решение. По факту компания не участвовала в рассмотрении материалов проверки начальником инспекции. А поэтому была лишена возможности дать пояснения сотруднику, подписавшему решение. Такие действия нарушили права общества. Значит, решение вправе подписать лишь тот сотрудник инспекции, который рассматривал материалы проверки (постановление от 30.11.11 № А40-37786/10-4-174) Мнение столичных судей полностью согласуется с позицией Президиума ВАС РФ (постановление от 29.09.10 № 4903/10). Такой порядок является обязательным для всех инспекций, поскольку его поддержала ФНС России в письме от 12.08.11 № СА-4-7/13193@. Поэтому при таком нарушении со стороны налоговой у компании есть хорошие шансы отменить решение по проверке в УФНС

Здесь и далее – постановления Федерального арбитражного суда Московского округа.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль