В спорах по расходам на кредиты полная победа компаний

443
ГЛАВНОЕ В СТАТЬЕ
Компания сама определяет критерии сопоставимости займов
Заем для оплаты ранее взятого кредита экономически обоснован

Мы рассмотрели практику судов Сибирского региона по поводу списания процентов по заемным средствам. За последние полгода судьи Сибири рассмотрели всего три дела на эту тему, которые мы и приводим вашему вниманию. Все три решения судьи приняли в пользу налогоплательщиков.

Налоговики выдвигают разные причины, чтобы отказать компаниям в списании процентов. В частности, утверждают, что налогоплательщик взял заем без экономической целесообразности. Также инспекторы приводят собственные критерии сопоставимости долговых обязательств и на этом основании отказывают компаниям в учете процентов.

Из практики видно, что в случае спора компании в первую очередь выручают разные документы: от учетной политики до собственных регистров учета.

Какие аргументы привели компании для списания расходов

Суть претензий ревизоров Решение судей Комментарий «УНП»
Компания списала проценты по кредитам. Налоговики посчитали, что она не тратила собственные средства на оплату этих процентов. По мнению проверяющих, компания в счет оплаты процентов получала субсидии. Поэтому ревизоры отказали налогоплательщику в списании данных расходов Налогоплательщик вправе списать расходы по оплате процентов, если потратил на них собственные средства. Компания подтвердила платежными поручениями, что расходы на спорные проценты платила из собственных средств. На этом основании судьи разрешили налогоплательщику списать проценты (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.11 № А27-270/2011) Чтобы избежать подобных разбирательств, безопаснее вести раздельный учет расходов, оплачиваемых из собственных средств компании и за счет субсидий. Для этого можно завести отдельный регистр учета. Тогда риск спора с проверяющими значительно снизится
Налогоплательщик учел в расходах проценты по кредитам. Инспекторы сказали, что компания завысила расходы по этим процентам. А именно компания списала проценты по кредитным договорам, заключенным в одном и том же квартале на несопоставимых условиях Сопоставимые условия кредитных договоров заключаются в следующем: тот же квартал, одна валюта, сопоставимые объемы, аналогичные обеспечения. Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу, что кредитные договоры заключены на сопоставимых условиях. Значит, компания правомерно списала проценты в полном объеме (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.11 № А45-3067/2011) Критерии сопоставимости займов необходимо закрепить в учетной политике. Заметим, что сопоставимыми могут являться не только полученные компанией кредиты, но и выданные одним банком (определение ВАС РФ от 21.06.10 № ВАС-8150/10). Если у компании только один кредит, можно запросить у банка данные, на каких условиях он выдавал займы другим организациям. Если условия будут сопоставимы, то расходы можно будет учесть полностью
Компания получила заем для оплаты ранее взятого кредита, а проценты по такому займу списала. Налоговики посчитали, что компания неправомерно уменьшила прибыль на сумму этих процентов, и запретили их списывать. По мнению ревизоров, налогоплательщик взял заем без экономической целесообразности Компания вправе по своему усмотрению брать займы для погашения ранее взятых кредитов и списывать по ним проценты. Суд сказал, что ранее полученные кредитные средства компания использовала на хозяйственные нужды. Значит, и заем был экономически обоснован. Поэтому судьи признали, что компания правомерно списала проценты по займу (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.11 № А19-3727/2011) На практике очень часто возникают споры, если компания берет один кредит на погашение другого. Инспекторы почти всегда снимают затраты по такому займу. Чтобы избежать споров, при получении кредита безопаснее прописать в договоре несколько целей. Например, не только рефинансирование, но еще развитие производства или финансирование текущей деятельности. Тогда споров удастся избежать

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль