Компании защитили все свои расходы на консультационные услуги

831
ГЛАВНОЕ В СТАТЬЕ
Расходы можно защитить, даже если услуги оказала не та компания
Стоимость консультаций можно списать без отчетов и подробных актов

Мы обобщили свежую арбитражную практику столичного региона по спорам о расходах на консультации. За последние полгода столичные судьи рассмотрели 27 таких дел. Компании выиграли безоговорочно 26 споров. А одно дело передано на новое рассмотрение.

В обзоре мы привели дела, где компаниям удалось доказать, что их расходы на консультационные и информационные услуги обоснованы и документально подтверждены. Такие затраты чаще всего снимают на проверках. И у налоговиков всегда заготовлены стандартные претензии, которые касаются недочетов в первичных документах.

Зато судьи, напротив, стали лояльнее. Они уверены: для подтверждения расходов на консультационные и информационные услуги отчет не нужен. А расходы достаточно подтвердить актом без подробных расшифровок.

Какие аргументы помогли компаниям обосновать расходы

Суть претензий проверяющих Решение судей Комментарий «УНП»
Инспекторы на проверке сняли расходы по услугам на информационное и консультационное обслуживание в области рекламы. Из «первички» следовало, что договор компания заключила с одним исполнителем, а отчеты составлены на бланке другой компании, хоть и с похожим названием. Значит, услуги документально не подтверждены Судьи поддержали компанию. Действительно, из документов следовало, что услуги оказывала не та компания, с которой заключен договор. Однако инспекция неверно определила занижение налоговой базы. Инспекторы сняли расходы, взяв их из данных бухучета. Но компания эти затраты нормировала, поэтому в налоговом учете списала меньшую сумму. А ее налоговики не посчитали (постановление от 04.08.11 № КА-А40/8238-11-2*) Инспекторы проявляют повышенный интерес к информационным и консультационным услугам. Чтобы избежать проблем, стоит затребовать от исполнителя идеальные первичные документы. Любые нестыковки в датах или названиях компаний приведут к спорам из-за расходов. Кроме того, стоит приложить подробные отчеты с перечнем оказанных услуг. Тогда претензии точно исключены
Инспекция на выездной проверке посчитала необоснованными затраты на консультационные услуги, которые оплатила компания. Причина в том, что компания на проверке не представила отчет об оказанных услугах от исполнителя, а в актах оказанных услуг отсутствует обязательный показатель «единица измерения» Судьи отклонили доводы проверяющих. Во-первых, по мнению судей, отчеты по оказанным услугам не являются обязательным документом. Во-вторых, оказание консультаций по своей сути договор о возмездном оказании услуг. В договоре с исполнителем нет условия об обязательном составлении отчета об оказанных услугах (постановление от 27.06.11 № КА-А40/6029-11) Налоговики всегда требуют отчеты об оказанных услугах. Инспекторы уверены, что без этого документа вообще невозможно подтвердить факт оказания услуг компании. Тем более ранее судьи соглашались, что отчеты нужны (постановление от 09.11.07 № КА-А40/11424-07). Правда, если компании оказали письменные консультации, вместо отчетов можно представить тексты от консалтинговой компании
Инспекция посчитала, что расходы на информационные услуги необоснованны. В актах и отчетах оказанных услуг только обобщенные сведения. Они не позволяют установить объем, стоимость услуг, цель оказания и использование в производственной деятельности компании Суд не поддержал проверяющих. Расходы обоснованны, поскольку в актах есть все реквизиты первичного документа. В частности, содержание хозяйственной операции, ссылка на номер и дату договора, период времени, в течение которого оказаны услуги, их стоимость и т. п. Других требований закон не предъявляет (постановление от 24.06.11 № КА-А40/5868-11) Акт оказанных услуг необходим, если это предусмотрено законом или договором. В иных случаях обязательным документом для подтверждения расходов он не является. Аналогичную позицию подтверждают и специалисты Минфина России (письмо от 20.08.07 № 03-03-06/1/576)

Здесь и далее – постановления Федерального арбитражного суда Московского округа.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль