В налоговых спорах по амортизации торжествуют компании Сибири

702
ГЛАВНОЕ В СТАТЬЕ
Реконструкция здания не говорит о создании нового основного средства
При слиянии компаний имущество можно амортизировать сразу

Мы обобщили свежую арбитражную практику судов Сибирского региона по спорам о порядке начисления амортизации и выяснили, что большинство подобных дел выигрывают налогоплательщики. Так, за последние полгода суды рассмотрели 15 споров, и всего 5 из них выиграли налоговики, а 10 побед остались за компаниями.

Претензии ревизоров стандартные. Например, инспекторы требуют амортизировать недвижимость только с момента подачи документов на регистрацию права собственности, даже несмотря на то, что основные средства были получены компанией в результате реорганизации. Кроме того, налоговики уверены: если компания купила бывшее в употреблении имущество и провела его реконструкцию, то срок полезного использования необходимо считать, как если бы налогоплательщик приобрел новое основное средство. Однако в суде подтвердить такие претензии инспекторам не удается.

Аргументы, которые помогли отменить доначисления и штрафы

Что не понравилось проверяющим Решение судей Комментарий «УНП»
Налогоплательщик в результате реорганизации получил недвижимое имущество от присоединившейся компании. Амортизировать основные средства начали с момента подписания акта приема-передачи, не дожидаясь подачи документов на регистрацию перехода права собственности в связи с правопреемством. Налоговики посчитали это нарушением и доначислили компании налог, пени и наложили штраф Судьи с инспекцией не согласились. Амортизировать имущество можно с момента подписания акта приема-передачи. Ждать подачи документов на государственную регистрацию не обязательно. Так что компания поступила правомерно и не завысила свои расходы (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.11 № А58-2680/10) Дополнительно право собственности на имущество, полученное при реорганизации, а также начало амортизации можно подтвердить разделительным балансом и документами о государственной регистрации реорганизации компаний. В таком случае факт подачи документов на регистрацию перехода права собственности значения не имеет
Компания купила здание и после реконструкции ввела его в эксплуатацию. Срок полезного использования объекта налогоплательщик определил сам с учетом времени эксплуатации прошлым собственником. Налоговики решили, что после реконструкции здания срок его полезного использования следует определять как для нового основного средства. Поэтому доначислили компании налог, пени и наложили штраф Срок фактического использования здания предыдущим собственником превышал срок его полезного использования. Поэтому компания как новый собственник актива вправе определить срок использования объекта сама, и проведение реконструкции на это право не влияет (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.11 № А45-9887/2010) Налогоплательщик вправе учитывать срок фактического использования недвижимости предыдущим собственником только в случае ее покупки у другой компании или предпринимателя (п. 7 ст. 258 НК РФ, письмо Минфина России от 06.10.10 № 03-03-06/2/172). Подтвердить срок использования здания предыдущим собственником можно техническим паспортом, актом приема-передачи и справкой о техническом состоянии здания
Компания приобрела противопожарный водопровод и затраты на его приобретение, а также монтаж и пусконаладочные работы списала единовременно. Налоговики посчитали, что эти расходы следовало списать через амортизационные отчисления, поскольку они были направлены на создание нового основного средства. Инспекция доначислила компании налог на прибыль, пени и наложила штраф Суд отменил доначисления. Затраты на обеспечение пожарной безопасности относятся к прочим. Поэтому, несмотря на то, что такие расходы направлены на создание нового основного средства, компания правомерно списала их единовременно (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.10 № А70-6645/2009) Такая позиция гарантированно приведет к спорам. Минфин, как и налоговики, уверен, что если сигнализация стоит более 40 тыс. рублей (до 2011 года – 20 тыс. руб.), то она относится к основным средствам (письмо от 16.12.08 № 03-03-06/4/96). А значит, компании ее безопаснее списывать через амортизацию

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль