Компании защитили свой порядок учета расходов по займам и кредитам

750
ГЛАВНОЕ В СТАТЬЕ
Расходы по кредиту обоснованны независимо от его цели
Сумму невозвращенного займа можно списать как безнадежный долг

Мы обобщили свежую арбитражную практику Северо-Западного региона по спорам об учете расходов по долговым обязательствам. Большинство подобных дел выигрывают налогоплательщики.

Налоговики доначисляют налог на прибыль по разным основаниям. Например, если отсутствуют документы, подтверждающие образование курсовых разниц по валютным кредитам, которые компания списала в расходы. Или признают затраты на проценты по кредиту необоснованными, если деньги потратили на цели, по мнению налоговиков, не связанные с извлечением прибыли. Также ревизоры снимают расходы в виде безнадежной «дебиторки» по беспроцентным займам и непогашенным векселям. Но суды во всех таких случаях встают на сторону компаний и отменяют доначисления.

Аргументы, которые помогли оспорить доначисления

Что не понравилось проверяющим Решение судей Комментарий «УНП»
Налоговики по итогам выездной проверки доначислили налог на прибыль, так как посчитали, что компания неправомерно отнесла на расходы курсовые разницы, возникшие в результате переоценки обязательств в валюте. Ведь она не представила подтверждающие документы, в частности выписку по валютному счету Запрошенные документы не имеют отношения к подтверждению права на списание курсовой разницы. Расходы в виде курсовой разницы компания подтвердила выписками со счетов бухучета: 91.1, 91.2, 62.22, 60.22 и 76.55 (постановление* от 03.08.10 № А56-49075/2009) Курсовые разницы, возникшие при переоценке долга по договору займа, выданного в иностранной валюте, учитывают в расходах на дату возврата кредита или на последний день отчетного периода. Какую из этих двух дат выбрать, зависит от того, что произошло раньше (письмо Минфина России от 15.01.09 № 03-03-06/1/17)
Налогоплательщик взял кредит, проценты включил в расходы. Ревизоры выяснили, что заемные деньги компания потратила на покупку товара, который потом продала с минимальной наценкой. Налоговики расходы в виде процентов сняли, посчитав, что кредит потрачен на цели, абсолютно не связанные с извлечением прибыли Суд подтвердил, что налогоплательщик правомерно включил проценты по кредиту в расходы, так как он получил прибыль от продажи товара, купленного за счет заемных средств. Кроме того, налоговики не вправе оценивать экономическую целесообразность сделок (постановление от 19.04.10 № А13-3862/2008) Минфин России считает, что компания вправе учесть в расходах проценты по кредиту независимо от его назначения (письмо от 18.08.06 № 03-03-04/1/633). А проценты по кредиту, выданному на покупку оборудования, можно учесть в расходах, даже если имущество так и не купили (письмо от 19.07.10 № 03-03-06/1/466)
Компания выдала несколько беспроцентных займов. Но поскольку организации-должники были ликвидированы, займы компания включила в расходы. Налоговики затраты не признали, так как выдача беспроцентных займов прибыли не приносит, а значит, такие суммы к обоснованным затратам не относятся и списывать их нельзя Ликвидация компании-должника является основанием для списания невозвращенных им сумм в расходах. Ведь компания-заемщик не сможет погасить задолженность, так как юридически уже не существует (постановление от 08.02.10 № А05-7369/2009) В Налоговом кодексе не сказано, можно ли списать суммы невозвращенных беспроцентных займов. Чаще суды считают, что такие расходы обоснованны (определение ВАС РФ от 15.05.08 № 4335/08). Но иногда судьи такие расходы не признают (постановление от 19.05.08 № А42-9501/2005)
Компания включила во внереализационные расходы суммы безнадежных долгов по непогашенным векселям. Налоговики посчитали, что компания нарушила порядок учета, поскольку для операций с ценными бумагами кодексом предусмотрен особый порядок определения налоговой базы Безнадежные долги по векселям можно списать в общем порядке. Ведь при расчетах между контрагентами векселя выступают не как ценные бумаги, а как средство платежа. Так что оснований для доначислений у инспекции не было (постановление от 15.02.10 № А05-6785/2009) По мнению Минфина России, долг по векселю не списывают в расходы, так как по операциям с ценными бумагами действует особый порядок учета (письмо от 20.01.10 № 03-03-06/1/10). Суды же не согласны с этим и считают, что безнадежные долги по векселям списывают в общем порядке (постановление Президиума Высшего арбитражного суда от 15.04.08 № 15706/07)

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль