text
Учет. Налоги. Право

ВАС РФ отменил решение по проверке из-за подписи руководителя инспекции

  • 5 октября 2010
  • 1666

Решение по налоговой проверке вправе подписывать только тот сотрудник инспекции, который сам рассматривал материалы ревизии и заслушивал все доводы и возражения налогоплательщика. А иначе решение незаконно. К такому выводу пришел Президиум Высшего арбитражного суда на заседании 29 сентября*.

По результатам выездной проверки ООО «ЮниМилк» инспекция составила акт и с учетом представленных возражений вынесла решение о привлечении компании к налоговой ответственности. Все бы ничего, вот только материалы проверки рассматривала замначальника ИФНС, а окончательное решение – в тот же день, 31 декабря, подписал руководитель инспекции. Компания посчитала, что такая замена действующих лиц является нарушением существенных условий рассмотрения материалов проверки и принятия решения (ст. 101 НК РФ), и обратилась в суд. К тому моменту арбитражная практика по данному вопросу сложилась противоречивая. Тем не менее все три инстанции сочли, что инспекция ничего не нарушила. Компания дошла до Президиума ВАС РФ.

На заседании Олег Овчар, замначальника правового управления ФНС России, пытался убедить судей, что, по сути, решение вынесла замруководителя, а начальник лишь подписал, так как зама срочно вызвали в УФНС по служебным делам. При этом все без исключения возражения, озвученные налогоплательщиком, были учтены и нашли свое отражение на страницах решения.

Однако, по словам Дмитрия Турлаева, представлявшего компанию, не все устные пояснения налоговики приняли. Юрист ФНС парировал: «К сожалению, документального подтверждения устным возражениям нет – аудиозапись не велась. Но если в письменном протоколе рассмотрения материалов нет тех или иных доводов налогоплательщика, значит, он сам решил, что они там не нужны».

Представитель компании настаивал: из статьи 101 НК РФ прямо следует, что сотрудник инспекции, принимающий решение, должен непосредственно исследовать все материалы по проверке. «Статья не предусматривает такого отдельного этапа принятия решения, как его подписание. Значит, должностное лицо, принимающее решение, но не исследовавшее материалы дела, должно было повторно рассмотреть и выслушать все наши доводы, в том числе устные», – защищал позицию компании Дмитрий Турлаев. Доводы компании перевесили – Президиум ВАС РФ отменил решение инспекции, подписанное не тем представителем ИФНС.

На момент подписания номера в печать реквизиты постановлению не присвоены.

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:

Внимание!
Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет менее минуты!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.