ВАС РФ отменил решение по проверке из-за подписи руководителя инспекции

1663

Решение по налоговой проверке вправе подписывать только тот сотрудник инспекции, который сам рассматривал материалы ревизии и заслушивал все доводы и возражения налогоплательщика. А иначе решение незаконно. К такому выводу пришел Президиум Высшего арбитражного суда на заседании 29 сентября*.

По результатам выездной проверки ООО «ЮниМилк» инспекция составила акт и с учетом представленных возражений вынесла решение о привлечении компании к налоговой ответственности. Все бы ничего, вот только материалы проверки рассматривала замначальника ИФНС, а окончательное решение – в тот же день, 31 декабря, подписал руководитель инспекции. Компания посчитала, что такая замена действующих лиц является нарушением существенных условий рассмотрения материалов проверки и принятия решения (ст. 101 НК РФ), и обратилась в суд. К тому моменту арбитражная практика по данному вопросу сложилась противоречивая. Тем не менее все три инстанции сочли, что инспекция ничего не нарушила. Компания дошла до Президиума ВАС РФ.

На заседании Олег Овчар, замначальника правового управления ФНС России, пытался убедить судей, что, по сути, решение вынесла замруководителя, а начальник лишь подписал, так как зама срочно вызвали в УФНС по служебным делам. При этом все без исключения возражения, озвученные налогоплательщиком, были учтены и нашли свое отражение на страницах решения.

Однако, по словам Дмитрия Турлаева, представлявшего компанию, не все устные пояснения налоговики приняли. Юрист ФНС парировал: «К сожалению, документального подтверждения устным возражениям нет – аудиозапись не велась. Но если в письменном протоколе рассмотрения материалов нет тех или иных доводов налогоплательщика, значит, он сам решил, что они там не нужны».

Представитель компании настаивал: из статьи 101 НК РФ прямо следует, что сотрудник инспекции, принимающий решение, должен непосредственно исследовать все материалы по проверке. «Статья не предусматривает такого отдельного этапа принятия решения, как его подписание. Значит, должностное лицо, принимающее решение, но не исследовавшее материалы дела, должно было повторно рассмотреть и выслушать все наши доводы, в том числе устные», – защищал позицию компании Дмитрий Турлаев. Доводы компании перевесили – Президиум ВАС РФ отменил решение инспекции, подписанное не тем представителем ИФНС.

На момент подписания номера в печать реквизиты постановлению не присвоены.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль