Налоговикам не позволили штрафовать компании за неприменение кассы

367
ГЛАВНОЕ В СТАТЬЕ
Инспекторы должны доказать, что пломба ККТ повреждена
При работе на выставке можно не применять кассовый аппарат

Мы обобщили свежую практику Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, где были рассмотрены споры, связанные с неприменением контрольно-кассовой техники.

Как видно из новых решений, налоговики довольно широко трактуют статью 14.5 Кодекса об административных правонарушениях, где предусмотрена ответственность за неиспользование кассы. Любое даже незначительное нарушение со стороны компании влечет, по мнению проверяющих, штраф. Но суды в большинстве своем четко ограничивают ситуации, в которых можно применять эту статью. И если налоговики отступают от норм Кодекса об административных правонарушениях, то принимают сторону компании. Кроме того, судьи тщательно анализируют представленные инспекторами доказательства и также отменяют штраф, если они собраны с нарушением порядка.

НАПОМНИМ. Штрафы по статье 14.5 КоАП РФ составляют для руководителя компании или другого должностного лица от 3000 до 4000 рублей, для компании – от 30 000 до 40 000 рублей.

Доводы, которые убеждают судей снять штрафы за неприменение ККТ

Почему инспекторы оштрафовали компанию Решение суда Комментарий «УНП»
Пломба центра технического обслуживания на кассовом аппарате была немного смазана. На этом основании налоговики пришли к выводу, что пломба отсутствует вовсе, и оштрафовали компанию за неприменение контрольно-кассовой техники по статье 14.5 КоАП РФ Пломба была наклеена на кассовый аппарат. А компания представила заключение ЦТО, в котором было сказано, что кассовый аппарат посторонними не вскрывался. Суд решил, что компания не допустила нарушений в работе с кассой, поэтому штраф отменил (постановление* от 17.09.09 № А56-50379/2008) Если пломба отсутствует на кассовом аппарате, это рассматривают как неиспользование кассы. Штраф могут взыскать и при повреждении пломбы при условии, что был возможен доступ к памяти ККТ. Такие разъяснения даны в постановлении Пленума ВАС РФ от 31.07.03 № 16
В ходе контрольной закупки инспекция установила, что при приеме наличных не была применена контрольно-кассовая техника и не выданы документы строгой отчетности – билеты. В результате инспекторы оштрафовали компанию за неиспользование кассы Инспекция не имела права проводить контрольную закупку, поэтому доказательство получено с нарушением закона. А в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование таких доказательств. Штраф отменен (постановление от 20.01.10 № А56-38587/2008) Проверочная или контрольная закупка – это оперативно-розыскное мероприятие. А налоговые инспекции не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия. Закупку может провести только милиция (ст. 6, 13 Федерального закона от 12.08.95 № 144-ФЗ)
Компания продавала собственную продукцию на выставке. У нее там был свой отдельный стенд. При продаже кассовый аппарат она не использовала. На этом основании компанию привлекли к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ ККТ на выставках применяют, только если торговые места обустроены и обеспечивают показ и сохранность товара (ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 22.05.03 № 54-ФЗ). В данном случае торговое место этим критериям не отвечает, штраф незаконный (постановление от 19.11.09 № А56-8159/2009) Минфин считает, что если организаторы выставки предоставили компании стенд и экспозиционные площади, то торговое место обустроено. Причем даже в том случае, если торговля ведется со стола, который находится рядом со стендом (письмо от 11.06.08 № 03-01-15/7-228)
Сотрудник продал коньяка на сумму 106,4 рубля, при этом запутался в кассах. В помещении находилось две организации, и работник пробил чек по кассе другой компании, которая вообще не торговала алкоголем. На этом основании налоговики оштрафовали компанию за непробитый чек Раз чек был выбит, но не на своей кассе, то это нарушение малозначительное. Кроме того, действия продавца не были направлены именно на нарушение закона. На этом основании суд освободил компанию от ответственности и штрафа (постановление от 10.03.09 № А56-35716/2008) Малозначительность является очень частым основанием для отмены штрафов за непробитые чеки при рассмотрении дел в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа. Так, может сработать довод о том, что цена покупки была небольшой (постановление от 05.10.09 № А44-1693/2009)

Здесь и далее – постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль