Сибирские компании выигрывают у инспекций большинство споров о налоговой выгоде

384
ГЛАВНОЕ В СТАТЬЕ
Полный пакет документов защитит от претензий налоговиков
Если оба контрагента на спецрежиме, налоговая выгода обоснованна

Мы обобщили свежую практику арбитражных судов Сибирского региона по спорам, связанным с необоснованной налоговой выгодой. Она показывает, что компаниям гораздо чаще удается снять доначисления, чем инспекторам их отстоять.

Налоговики пытаются снять расходы и вычеты компании, обвинив их контрагентов в недобросовестности. В частности, когда те не сдают отчетность, не имеют офиса по юридическому адресу или директор отрицает свою причастность к подписи, стоящей под его именем на первичных документах или счетах-фактурах. Не реже инспекторы обосновывают доначисления взаимозависимостью компаний, а также нецелесообразностью заключения тех или иных сделок. Но суды, как правило, не берут во внимание доводы инспекторов, ссылаясь на презумпцию добросовестности налогоплательщиков, о которой высказался Пленум Высшего арбитражного суда в постановлении от 12.10.06 № 53. Впрочем, иногда налоговикам все же удается отстоять доначисления.

Какие аргументы убедили судей в добросовестности налогоплательщика

Претензии налоговиков Позиция суда Комментарий «УНП»
Компания создала несколько «дочек», которым в аренду передала автомобили, чтобы у каждой организации их было меньше 20. В результате «дочки» перешли на ЕНВД. Сама компания применяла «упрощенку» и по договору комиссии искала заказчиков. Инспекторы посчитали, что все это направлено на получение необоснованной выгоды Применение компанией «упрощенки», а дочерними организациями ЕНВД полностью основано на нормах Налогового кодекса. Компания доказала, что все операции по аренде автомобилей и договору комиссии фактически осуществлялись. Доначисления неправомерны (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.09 № А33-7885/07-Ф02-513/09) Возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой нагрузкой не говорит о получении необоснованной выгоды. Выгоду судьи могут признать необоснованной, если при заключении сделок не было реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 53)
Налоговики посчитали, что компания специально включила в цепочку по покупке товара посредников, тем самым завысив расходы по налогу на прибыль и вычеты по НДС. Мол, фактически реального перемещения товара между посредниками не происходило. То есть посредники были созданы только для получения необоснованной налоговой выгоды Компания представила все необходимые документы для подтверждения расходов и вычетов по НДС. То, что невозможно подтвердить совершение сделок, не опровергает их реальности и оплаты. Это говорит лишь о том, что контрагенты компании могут относиться к категории недобросовестных (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.09 № Ф04-2603/2009(5646-А46-15)) Если компания представила полный пакет документов, достаточных для подтверждения операций, то налоговики могут доначислить налоги, только если доказали недостоверность, противоречивость или неполноту сведений, содержащихся в этих документах. Это же отмечают и судьи Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (постановление от 05.02.09 № Ф04-3013/2008(19829-А27-3))
Инспекторы решили, что компания неправомерно заявила вычеты по НДС, посчитав сделку фиктивной. Налоговикам не понравились данные о двух контрагентах: по юрадресу не находятся, не отчитываются, штат состоит только из гендиректора, который ничего не знает о компании. Экспертиза показала, что документы подписаны неустановленными лицами Расходы по приобретению товаров и работ документально не подтверждены. Компания не доказала, что понесла расходы. Поэтому их нельзя включить в состав расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль. Вычеты по НДС в отношении этих товаров и работ также неправомерны (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.09 № Ф04-4048/2009(10184-А46-40)) Судьи обосновали свое решение тем, что отсутствие у компании основных средств, активов, складов, транспорта может свидетельствовать о необоснованной налоговой выгоде (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 53). Аналогичные решения принимает и Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (постановление от 03.03.09 № А19-10349/08-15-Ф02-684/09)

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль