Налоговики против расходов на сверхурочные свыше 120 часов

612

«…С согласия работника время сверхурочной работы превышает 120 часов в год. Это условие у нас включено в его трудовой договор. Можем ли мы полностью учесть при расчете налога на прибыль расходы на оплату такому сотруднику сверхурочных работ?.. »

Из письма главного бухгалтера Екатерины Болховской, г. Москва

Екатерина, по мнению налоговиков, не можете. К такому выводу чиновники пришли в письме УФНС России по г. Москве от 23.03.09 № 16-15/025787.1. По их убеждению, независимо от наличия в трудовом договоре записи о согласии работника на сверхурочную работу расходы на оплату труда более чем за 120 часов в год компания учесть в затратах при расчете налога на прибыль не вправе. Ведь вознаграждение за сверхурочную работу относится к расходам на оплату труда, только если оно выплачено в соответствии с законодательством (п. 3 ст. 255 НК РФ). А в статье 99 Трудового кодекса прямо сказано, что продолжительность сверхурочной работы не должна превышать для каждого работника четырех часов в течение двух дней подряд и 120 часов в год. Следовательно, расходы экономически не обоснованы. В качестве дополнительного аргумента налоговики сослались на письмо Минфина России от 09.03.05 № 03-03-01-04/1/102, в котором было высказано аналогичное мнение.

Мы с таким подходом не согласны и считаем, что расходы на оплату сверхурочной работы свыше 120 часов с согласия работника экономически обоснованы и могут быть учтены при расчете налога на прибыль. Ведь в силу того же трудового законодательства работа должна быть оплачена компанией в повышенном размере независимо от того, соблюден порядок привлечения к сверхурочным работам или нет (ст. 152 Трудового кодекса). То есть факт привлечения работников к сверхурочным работам с нарушением требований статьи 99 Трудового кодекса сам по себе не свидетельствует об экономической нецелесообразности произведенных расходов. Заметим, что аналогичного мнения сейчас придерживаются и в Минфине России (письмо от 22.05.07 № 03-03-06/1/278).

К тому же следовать рекомендациям, данным в письме столичного налогового управления № 16-15/025787.1, довольно рискованно. Компания не только должна будет заплатить больше налога на прибыль, но и рискует получить доначисления по ЕСН и взносам на обязательное пенсионное страхование.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль