Расходы, которые защитили московские арбитражные судьи

361

Анализ свежей арбитражной практики столичного регио­на, проведенный «УНП», сви­детельствует о том, что компаниям приходилось доказывать обоснованность даже тех затрат, которые раньше не вызывали претензий со стороны инспекторов. Самые показательные решения Федерального арбитражного суда Московского округа мы привели в таблице.

Налоговики находят новые основания для исключения различных расходов компании и доначисления налога на прибыль. К примеру, столичные инспекторы полагают, что расходы на аренду и содержание помещений должны учитываться пропорционально использованной площади. А расходы на консультации должны приводить к моментальному экономическому эффекту.

Есть и традиционные споры. Так, до сих пор конфликты с налоговиками возникают по поводу транспортных издержек на обеспечение нормальных условий труда.

Какие расходы столичные компании отстояли в суде

Что предъявили налоговики Аргументы, которые позволили отбиться от претензий Комментарий «УНП»
Налоговая инспекция исключила из расходов компании-продавца затраты на железнодорожную доставку. Главный аргумент налоговой – расходы по доставке должны подтверждаться товарно-транспортной накладной, а ее не было Компания представила договор на оказание транспортных услуг, счет-фактуру, акт выполненных работ и квитанцию о приеме груза. Этих документов достаточно для подтверждения расходов, решил суд. Отсутствие товарно-транспортных накладных не свидетельствует о том, что договор перевозки не исполнен (постановление от 06.02.09 № КА-А40/167-09) При доставке грузов железной дорогой действуют особые правила. Приказом МПС России от 18.06.03 № 39 установлено, что перевозочным документом является транспортная накладная. Однако у грузоотправителя остается на руках только квитанция о приеме груза. Оригинал накладной выдается получателю груза. Причем сами столичные налоговики подтверждали этот порядок (письмо УФНС России по г. Москве от 24.11.06 № 20-12/104890)
Компания арендует целое помещение, а сдает в субаренду только его часть. По мнению инспекции, расходы на аренду должны быть уменьшены пропорционально сданным в субаренду площадям Корректировка расходов на аренду в связи с тем, что часть помещений сдана в субаренду, не предусмотрена НК РФ, решил арбитражный суд. Кроме того, налоговая инспекция не доказала, что компания не использовала часть помещений для собственной деятельности (постановление от 11.02.09 № КА-А40/325-09) Налоговая инспекция пыталась исключить из расходов не только арендные платежи, но и другие расходы, связанные с содержанием помещений. Однако сам по себе факт того, что часть площади не используется, не является основанием для исключения затрат. Главное, чтобы расходы были документально подтверждены и направлены на получение доходов (ст. 252 НК РФ). В данном случае эти правила соблюдены
Налоговая инспекция исключила из расходов консультационные услуги. Как заявили налоговики, в договоре были перечислены консультации, которые напрямую не связаны с деятельностью организации и не принесли экономического эффекта В договоре между сторонами была предусмотрена возможность оказания «иных услуг». Дополнительные документы подтверждают, что услуги были действительно оказаны. Кроме того, НК РФ не дает возможности налоговикам оценивать эффект от использования денег компании (постановление 02.02.09 № КА-А40/12716-08) Как указал Пленум Высшего арбитражного суда, для признания расходов достаточно намерения налогоплательщика получить экономический эффект (постановление от 12.10.06 № 53). Однако договоры на оказание консультационных услуг почти всегда вызывают вопросы у налоговиков. Поэтому лучше подробно прописывать в договоре перечень услуг и составлять акты выполненных работ, из которых ясно, кто, когда и в каком объеме проводил консультации
Налоговики посчитали, что кухня для сотрудников, а также предметы интерьера и дизайна (кашпо, растения, вазы и др.) являются необоснованными расходами Суд указал, что расходы компании были направлены на обеспечение нормальных условий труда. Поскольку это является обязанностью работодателя, затраты обоснованы (постановление от 26.01.09 № КА-А40/13294-08) Обязанность работодателя обеспечивать здо­ровые и безопасные условия труда преду­смотрена статьями 22, 212 и 223 Трудового кодекса. Однако Минфин и налоговики считают, что компании должны это делать за счет прибыли (см., например, письмо Мин­фина России от 25.05.07 № 03-03-06/1/311). Поэтому скорее всего доказывать производст­венный характер затрат придется в суде

 

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль