В каких случаях суд приостановит взыскание недоимки, пеней и штрафов

1046

Если компания оспаривает решение налоговиков о привлечении к ответственности (об отказе в привлечении к ответст­венности) в суде, то у нее есть возможность через суд запретить инспекции взыскивать недоимку, пени и штрафы в бесспорном порядке вплоть до окончания судебного разбирательства. Глава 8 Арбитражного процессуального кодекса позволяет компании ходатайствовать в суде о принятии подобных обеспечительных мер как вместе с предъявлением иска, так и уже в ходе процесса.

Суд может пойти навстречу компании, а может и отказать. Поэтому для налогоплательщика очень важно привести убедительные доводы того, почему необходимо запретить инспекции списывать доначисления до окончания судебного процесса. В таблице мы обобщили практику Федерального арбитражного суда Московского округа, из которой видно, по каким причинам компаниям удавалось убедить суд приостановить исполнение решений налоговиков.

Какие доводы убеждают судей временно запретить взыскание доначислений

Ситуация Позиция Федерального арбитражного суда Московского округа Комментарий «УНП»
Компания просила суд запретить инспекции выставлять инкассовые поручения, поскольку незапланированные выплаты нанесут ей ущерб. Инспекция считала, что бесспорное взыскание штрафа до окончания суда не повредит платежеспособности организации Выиграла компания. Суд оценил платежеспособность компании и пришел к выводу, что средств на счетах действительно достаточно. Однако при этом отметил, что незапланированная выплата может привести к проблемам с платежами контрагентам, а это нанесет компании ущерб (постановление от 01.04.08 № КА-А40/1426-08) В этом деле компания убедила суд в том, что если он отменит решение ИФНС, то ее нарушенные права не будут восстановлены немедленно, как того требует законодательство. Ведь для возврата налогов из бюджета, в том числе списанных по инкассовым поручениям до решения суда, установлены специальные сроки
Компания потребовала приостановить на время разбирательства взыскание налогов и пеней. Налоговая же инспекция утверждала, что у компании есть кредиторская задолженность и это может затруднить последующее взыскание налогов Суд поддержал компанию. Кредиторская задолженность у компании, которая ведет деятельность, не свидетельствует о том, что она не исполнит налоговые обязательства. Кроме того, суд учел тот факт, что у налогоплательщика достаточно другого имущества (постановление от 10.04.08 № КА-А40/2745-08) Даже при наличии «кредиторки», суд, как правило, поддерживает компанию, если у нее достаточно активов и денежных средств. Налоговикам практически невозможно доказать, что приостановление исполнения их решения приведет к тому, что компания не заплатит доначисления
Налогоплательщик ходатайствовал о запрещении инспекции взыскивать доначисления. ИФНС просила суд обязать компанию внести на депозит суда спорную сумму, обосновывая тем, что у компании растет долг перед контрагентами Суд приостановил исполнение требования. Встречное ходатайство налоговой – о депозите – судьи не удовлетворили, отметив, что ИФНС не учла в своих расчетах, что помимо кредиторской задолженности у компании есть и «дебиторка»
(постановление от 19.01.09 № КА-А40/12488-08)
Инспекция может обратиться в суд за встречным обеспечением, как правило, это судебный депозит (ч. 1 ст. 94 АПК РФ). Его размер соответствует цене иска и находится на счете суда до принятия окончательного решения
Компания потребовала приостановить решение о привлечении к ответственности, указав, что его исполнение нанесет значительный ущерб. Инспекторы настаивали, что такое решение не может нанести ущерб, так как на его основании налоги не взыскиваются Суд поддержал компанию, указав, что приостановление решения о привлечении к ответственности влечет и приостановление всех действий, связанных с его исполнением. То есть не дает возможности налоговикам выставлять требование о взыскании или приостанавливать операции по счетам (постановление от 12.12.08 № КА-А40/11477-08) Инспекторы зачастую утверждают, что запрещать исполнять можно требования, а не сами решения. Но суды указывают, что компания может потребовать приостановки исполнения любого ненормативного акта ИФНС

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль