Одними показаниями работников выплату «серой» зарплаты не доказать

821

Ведомости начисления заработной платы, протоколы допроса свидетелей... Даже такие, казалось бы, явные доказательства могут не убедить судей в применении фирмой «конвертных» схем. Отстоять свои права работодателю поможет сложившаяся в нашем округе арбитражная практика и рекомендации юриста.

Вынесенное Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа от 12.01.09 № А52-647/2008 постановление (постановление от 12.01.09) является еще одним из многочисленных судебных актов, которые приняты судами в пользу налогоплательщиков по так называемым «конвертным» схемам. Полагаем, в настоящее время уже можно смело говорить о том, что возможности налоговых органов доказать использование «серых» выплат крайне ограничены и в большинстве случаев требуют поистине титанических усилий с их стороны, в том числе, сопряженных с привлечением к сбору необходимых доказательств правоохранительных органов.

На чем может «поскользнуться» фирма

Удачный «тандем» работы налоговой службы и правоохранительных органов имел место в наиболее известном споре данной категории – деле ООО «Редуктор-Энерго» (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.05 № Ф09-4201/05-С2). Судебные акты по данному делу стали «методическим пособием» для проверяющих и были централизовано разосланы ФНС России «для использования в работе».

Налоговики добились успеха благодаря совокупности доказательств, которые позволили не только обосновать правомерность доначисления НДФЛ и ЕСН расчетным путем, но и сформировать общий имидж компании как недобросовестного налогоплательщика. В частности, инспекторы представили суду протоколы допроса свидетелей, осмотра помещений, выемки системных блоков. Техническое исследование последних позволило восстановить удаленные файлы, содержащие ведомости начисления зарплаты. Контролеры установили источник выплат – подотчетные суммы. В ходе проверки удалось доказать, что документы, которые представлялись с авансовыми отчетами на приобретение ТМЦ, исходили от несуществующих организаций. Также суд оценил и некоторые «странности» в определении уровня оплаты труда: кладовщик предпенсионного возраста получал за свой труд в несколько раз больше, чем руководитель; новые сотрудники соглашались переходить на более низкую заработную плату, чем была у них на прежнем месте работы; объявляя о наличии вакансий, компания заявляла об уровне оплаты, явно не соответствующем оплате действующих сотрудников, и т.п. Очевидно, что сами по себе указанные эпизоды вряд ли имели бы какое-либо доказательственное значение, но в совокупности с остальными фактами сыграли свою роль. Настоятельно рекомендуем всем налогоплательщикам ознакомиться с судебными актами по данному делу, дабы учиться на чужих ошибках, а не на своих.

Доказательства налоговиков – под сомнением

Постановление от 12.01.09 подтверждает общую тенденцию оценки со стороны суда доказательств, которые представляют налоговые органы по данной категории дел. Как правило, судьи ставят под сомнение свидетельские показания работников (в особенности бывших), если такие показания не подтверждены дополнительными письменными доказательствами (ведомостями о начислении заработной платы, на выплату «серых» сумм с подписями работников о получении, справками о доходах физических лиц и т.п.). Кроме того, суд указал на недоказанность факта недобросовестности налогоплательщика, а также отсутствие доказательств совершения им действий, направленных на необоснованное уменьшение налоговой базы. Собственно, именно эти моменты успешно доказал налоговый орган в деле ООО «Редуктор-Энерго».

Отметим также, что на необходимость представления дополнительных доказательств (помимо свидетельских показаний) Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указал и в другом недавно принятом постановлении – от 11.12.08 № А42-5779/2007. В материалах этого дела имелись представленные налоговиками ведомости начисления зарплаты, которые, однако, не были подписаны работниками. Примечательно и может быть взято на вооружение еще одно обстоятельство данного спора. Компания, опровергая представленные в суд протоколы допроса свидетелей, обеспечила явку в суд первой инстанции допрошенных инспекцией свидетелей, которые в суде явно путались в показаниях, чем поставили под сомнение их достоверность.

Таким образом, как показывает практика, реализовать механизм доказывания «конвертных» схем, который мог бы убедить суд в обоснованности доначисления налогов, налоговикам удается не часто. Постановление от 12.01.09 служит тому доказательством и подтверждает общую тенденцию рассмотрения данной категории дел в пользу налогоплательщиков.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль