Налоговый спор на 260 млн свелся к формальным придиркам

1042

На минувшей неделе Высший арбитражный суд признал незаконным решение московской налоговой инспекции № 5 о налоговых доначислениях одной из крупнейших аудиторских компаний «Прайс­вотерхаусКуперс Аудит» на 260 с лишним миллионов рублей. Спор в итоге свелся к формальным придиркам к «первичке». Но в своем определении о передаче дела в Президиум ВАС РФ коллегия судей сделала ряд замечаний по поводу «первички», важных для многих компаний.

В ДЕТАЛЯХ. В феврале 2006 года налоговая инспекция сочла необоснованными расходы PwC – более 500 млн рублей – на работу консультантов из взаимозависимой нидерландской компании «ПрайсвотерхаусКуперс Ресурсес Б.В.», сняла их и доначислила налоги, пени и штрафы. Все три судебные инстанции, куда обратились аудиторы, поддержали ФНС России. PwC заплатила доначисленные налоги, но при этом обратилась в Высший арбитражный суд. Летом прош­лого года ВАС РФ отменил все предыдущие судебные решения и направил дело на новое рассмотрение. Но суды снова поддержали налоговиков. На прошлой неделе дело PwC в очередной раз оказалось в Высшем арбитражном суде. На этот раз судьи решили отменить все судебные акты по данному делу, а решение инспекции в части доначисления налогов и санкций на сумму более 260 млн рублей признать недейст­вительным.

«Спор не об обоснованности затрат, а о документах», – определила суть разбирательства Наталья Елина, начальник правового управления ФНС России, на слушании дела в Высшем арбитражном суде.

Поскольку в первый раз налоговикам не удалось опротестовать необоснованность расходов, то теперь они выбрали иную тактику: раз первичные документы оформлены неправильно, то их как бы и нет, а значит, расходы не подтверждены документально.

В частности, налоговикам не понравилось, что счета-фактуры и акты не содержат ссылки на номер договора, в них отсутствуют количественные и качественные показатели, приложения к актам не подписаны сторонами по договору. Но самое главное – без детализации услуг в актах невозможно понять суть и экономическую целесообразность консультаций.

Все претензии налоговиков к актам судьи отмели фразой о том, что компании вправе самостоятельно устанавливать формы актов, главное, чтобы они содержали обязательные реквизиты. А таковые в актах PwC были. Кроме того, судьи отметили, что такая запись в акте выездной проверки, как «из содержания актов приема-передачи не представляется возможным определить характер работ и дать оценку тому, что расходы произведены для осуществления деятельности общества», незаконна. Налоговики не вправе фиксировать в акте свои субъективные предположения. Что же касается счетов-фактур, то судьи решили, что отсутствие в них номера договора при наличии его даты и наименования работ не препятствует праву на вычет.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль