Как обосновать затраты на сторонних юристов

517
При наличии штатных юристов высока вероятность налоговых претензий к затратам на сторонних консультантов по правовым вопросам. Однако если речь идет о значимой сумме, ради которой стоит рискнуть, важно тщательно обосновать расходы. Подобрать убедительные аргументы помогут арбитражные дела, в которых победу над инспекцией одержала компания.

Если в компании работают свои юристы, то затраты на привлечение сторонних специалистов не уменьшают базу по налогу на прибыль, уверены чиновники (письмо Минфина России от 05.04.07 № 03-03-06/1/222). Более того, даже судьи порой придерживаются аналогичной точки зрения (например, постановления федеральных арбитражных судов Уральского округа от 14.08.07 № Ф09-6372/07-С3, Западно-Сибирского округа от 04.06.07 № Ф04-3295/2007(34593-А46-40)).

Но есть аргументы, которые помогли компаниям одержать победу в подобных налоговых спорах.

Прежде всего стоит объяснить причины, по которым компания в данном случае не прибегает к услугам штатных юристов. Возможно, что юрист компании, занимаясь текущей работой, просто не может выполнять функции, которые возложены на стороннюю организацию (этот довод убедил Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в правоте налогоплательщика – постановление от 27.09.07 № А65-7573/2006-СА2-9). При этом увеличение штата юристов нецелесообразно из-за нерегулярности возникающих авралов (такой довод сработал в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа – постановление от 29.11.07 № А55-3597/07).

Другой вариант: квалификация штатного юриста не позволяет успешно защищать интересы компании именно в данной ситуации. К примеру, юрист в компании специализируется на сопровождении гражданско-правовых сделок, а требуется его участие в налоговом деле или уголовном процессе. При таких обстоятельствах споры также заканчиваются победой налогоплательщиков (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.07 № Ф04-2459/2007(33640-А03-15)).

Важным аргументом в диалоге с инспекцией может быть и фактическое отсутствие юриста (отпуск, командировка, больничный, штатная единица была вакантной и пр. – см. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.07 № Ф04-9351/2006(30550-А27-15)).

Отметим, что есть еще один весомый аргумент, благодаря которому судьи часто признают обоснованными затраты компании на оплату услуг сторонней организации, несмотря на наличие подразделений с дублирующими функциями (постановления федеральных арбитражных судов Уральского округа от 10.01.08 № Ф09-10873/07-С2, Западно-Сибирского округа от 21.01.08 № Ф04-231/2008(681-А27-40)). Это определение Конституционного суда от 04.06.07 № 320-О-П, в котором сказано: обоснованность затрат не может оцениваться с точки зрения их целесообразности и рациональности, поскольку налогоплательщик вправе самостоятельно и единолично оценивать эффективность и целесообразность осуществления тех или иных расходов.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль