Столичные налоговики сомневаются в необходимости телефонной связи

484
Судя по всему, некоторые столичные налоговики полагают, что телефон в компании – это неоправданная роскошь. Такой вывод напрашивается после изучения тех поводов, которые они считают основанием для исключения расходов на связь (см. таблицу).

Однако в суде все их доводы рассыпаются. Как выяснила «УНП», среди постановлений московских судов апелляционной и кассационной инстанции за последний год нет ни одного, где арбитраж не признал бы затраты на телефон.

Одна из самых популярных по крайней мере в столице придирок – отсутствие детализированного счета на услуги оператора. Чиновники не раз говорили, что такой счет необходим для подтверждения производственного характера звонков (письмо Минфина России от 05.06.08 № 03-03-06/1/350).

Однако не все операторы предоставляют своим клиентам детализированные счета, чем и пользуются инспекторы. Между тем компания вправе подтверждать расходы и другими доказательствами (утвержденный директором перечень должностей, которым необходимы телефоны, лимиты для каждого работника и пр.). Пример решения, где судьи пришли к такому выводу, – постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.07 № КА-А40/12690-07.

В запасе у инспекторов есть и другие поводы не признать расходы на телефоны. К примеру, им может не понравиться одновременное использование в служебных целях и городской, и мобильной связи. Или предоставление мобильников персоналу, нанятому по договору аутсорсинга. Ну да, в глазах налоговиков подобный способ найма сотрудников подозрителен сам по себе, так что неудивительно их стремление аннулировать все расходы, с ним связанные. Но и в таких ситуациях столичным предприятиям неизменно удается убедить судей в своей правоте.

Иногда проверяющие и вовсе обходятся без каких-либо поводов – просто объявляют, что телефонные переговоры экономически не оправданы. Так что недавно суду пришлось доносить до налоговиков прописные истины. Цитируем: «Расходы на оплату услуг сотовой связи являются экономически обоснованными, поскольку это необходимо для нормального функционирования коммерческой организации» (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.08 № КА-А40/5716-08).

Очень надеемся, что столь единодушная арбитражная практика поможет в случае необходимости убедить вашего инспектора отказаться от заведомо проигрышных претензий.

Читайте также Идеальный документ для обоснования расходов на мобильную связь

Какие аргументы помогли компаниям отстоять расходы на телефонную связь

По какой причине налоговики сняли расходыДоводы налогоплательщика, убедившие судейРеквизиты решения суда
Наличие стационарного телефона делает мобильную связь неоправданнойПодключение проводной связи вовсе не означает, что мобильные переговоры экономически не обоснованыПостановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 20.03.08 № 09АП-2247/2008-АК
Оператор связи находится в другом регионеМобильный телефон позволяет связываться с абонентами за пределами зоны действия оператораПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.07 № КА-А40/12410-07
Отсутствуют детализированные отчеты оператора, где налогоплательщик должен, по мнению инспекторов, указать наименования абонентов-организаций и должности их сотрудниковНалогоплательщик создал более 30 торговых точек в Москве, региональную дилерскую сеть и подписал более 200 контрактов с оптовиками. Это доказывает служебную необходимость сотовой связи для сотрудниковПостановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 10.09.07 № 09АП-11405/2007-АК
В проверяемом периоде не было договорных отношений с контрагентами в областях и городах, куда звонили работникиДоговоры с контрагентами из этих городов и областей заключены в более поздние периодыПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.08 № КА-А40/1415-08
Мобильной, спутниковой и телефонной связью пользовался персонал, нанятый по договору аутсорсингаПереговоры носили служебный характер, поэтому неважно, кто пользовался связью: штатные или привлеченные работникиПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.08 № КА-А40/3775-08
Не зарегистрирован договор аренды с владельцем помещения, где установлен телефонНалоговый кодекс не связывает расходы на телефон с госрегистрацией договора арендыПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.07 № КА-А40/11852-07

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль