Газета

«Иногда доначисления делаются, что называется, на ровном месте»

  • 4 декабря 2007
  • 248

Как меняется практика рассмотрения налоговых споров? Когда московские судьи примут к сведению подтверждающие правоту компании документы, которые не видела инспекция? Председатель Арбитражного суда г. Москвы Олег Свириденко ответил на вопросы корреспондента «УНП» Сергея Новикова.

- Согласно опубликованной на сайте суда статистике, в первом полугодии нынешнего года 84 процента споров налогоплательщиков с налоговиками завершились в пользу компаний. Это на 4 пункта больше, чем в первом полугодии прошлого года. Можно ли говорить, что налогоплательщикам стало проще защитить свои интересы в суде?

- Я бы не стал говорить о какой-то тенденции. Да, мы ежегодно наблюдаем определенный рост доли судебных актов, принятых в пользу налогоплательщиков. Но нужно учитывать и высокую степень допущений при составлении статистической отчетности. Например, большая часть налоговых споров - многоэпизодные дела, по которым суд редко полностью удовлетворяет заявленные требования либо полностью отказывает в их удовлетворении. Многое зависит от критерия оценки - объем денежных средств, количество налогов и т. д.

- Позволяют ли рассматриваемые судом дела отметить какие-либо изменения во взаимоотношениях инспекций и компаний?

- На мой взгляд, здесь можно выделить две закономерности. Во-первых, все больше компаний привыкают честно платить налоги и учатся соблюдать налоговую дисциплину. Во-вторых, налоговые органы при подаче исков становятся менее субъективными. Ранее налоговики могли проиграть в трех инстанциях дело, связанное с действиями налогоплательщика, скажем, в 2005 году, и сразу же обратиться в суд с претензиями по поводу точно таких же действий налогоплательщика в 2006 году. Сейчас таких «повторных» исков почти нет.

Однако если при обращениях в суд налоговые органы стали проявлять меньше субъективизма, то про их действия при доначислениях этого сказать нельзя. Иногда доначисления делаются, что называется, на ровном месте - по спорному вопросу есть обширная практика не в пользу инспекторов, но они все равно доначисляют налоги, а потом компании успешно оспаривают эти доначисления. Но, повторюсь, мне кажется, что общая картина работы налоговиков и действий налогоплательщиков меняется в лучшую сторону.

- Прошло больше года с момента принятия Пленумом Высшего арбитражного суда РФ постановления о необоснованной налоговой выгоде (от 12.10.06 № 53. - Примеч. ред.). Как этот документ повлиял на практику разрешения налоговых споров в столичном арбитражном суде?

- Постановление Пленума ВАС РФ оказалось очень полезным для бизнеса: после выхода документа увеличилось количество решений в пользу компаний по спорам, в которых налоговые органы пытаются доказать использование налоговых схем для уклонения от уплаты налогов. Раньше налоговикам было гораздо проще. Чтобы получить положительное решение суда, было достаточно заявить, что налогоплательщик недобросовестный, и привести несколько указывающих на недобросовестность фактов. Сейчас же налоговики должны объяснить, почему полученная компанией налоговая выгода является необоснованной, подтвердить все свои доводы доказательствами. Если им не хватает доказательств, то все неясности трактуются судами в пользу налогоплательщика.

Когда суд рассмотрит документы, которые не видела инспекция

Раньше судьи руководствовались методическими рекомендациями Федерального арбитражного суда Московского округа не рассматривать не исследованные инспекцией документы. Однако, по словам Олега Свириденко, определение Конституционного суда от 19.07.06 № 267-О изменило подход к этому вопросу. Как проблема решается сейчас, он пояснил на примере. Допустим, инспекция отказала компании в вычете по НДС. Причина: компания не представила подтверждающие документы. Если суд установит, что налогоплательщик получил требование, но документы не сдал и письменно не известил инспекцию о невозможности их представления, то, говорит Олег Свириденко, «суд имеет все основания для отказа компании в иске». В остальных случаях суд, как правило, обязывает налоговиков рассмотреть вновь представленные компанией документы и сделать на них письменный отзыв. После этого документы исследуют в судебном заседании.

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно, и не займёт много времени, а вы будете в курсе полезной информации, которая нужна Вам для работы.

Рекомендации по теме

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
×
Пожалуйста, войдите на сайт

Зарегистрируйтесь или войдите на сайт:

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Зарегистрироваться
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Зарегистрироваться

Внимание!
Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Мы заботимся о качестве материалов на сайте и чтобы защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи и сервисы в закрытом доступе.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
.... чтобы ознакомиться со сведениями
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.