Кодекс не запрещает учитывать расходы на внешнее благоустройство

300
Налоговики считают, что к объектам внешнего благоустройства следует отнести асфальтовые дорожки, места для парковок и пр. А поскольку такие объекты нельзя амортизировать, то компанию лишают и признания затрат в расходах, и вычетов по НДС. Вносим ясность, есть ли на это основания

Все сомнения - в пользу компаний

Надо признать, что норма кодекса, которая дает понятие объектов внешнего благоустройства, сформулирована крайне нечетко.

ЦИТИРУЕМ ЗАКОН. Не подлежат амортизации следующие виды амортизируемого имущества... 4) объекты внешнего благоустройства (объекты лесного хозяйства, объекты дорожного хозяйства, сооружение которых осуществлялось с привлечением источников бюджетного или иного аналогичного целевого финансирования, специализированные сооружения судоходной обстановки) и другие аналогичные объекты (подп. 4 п. 2 ст. 256 НК РФ).

Что имел в виду законодатель под «другими аналогичными объектами», совершенно непонятно. Мы согласны с Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, который два года назад признал право компании учесть расходы на озеленение территории только на том основании, что все противоречия толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ, постановление от 18.07.05 № А56-11749/04). Но, к сожалению, многие судьи (а налоговики тем более) не видят неустранимых неясностей в определении таких объектов.

Минфин дает свое определение

Восполняя пробел в законодательстве, Минфин России в ответах на частные запросы дает свое определение расходам на объекты внешнего благоустройства. Под ними следует понимать затраты, направленные на создание удобного, обустроенного с практической и эстетической точки зрения пространства на территории организации (например, письмо от 02.04.07 № 03-03-06/1/203).

Основывая же запрет признания текущих затрат на такие объекты (например, ремонт), Минфин России подчеркивает, что такие расходы непосредственно не связаны с коммерческой деятельностью. Между тем для многих компаний - магазинов, кинотеатров, кафе - такие объекты, как подъездные пути, стоянки и т. д., связаны напрямую с получением доходов. Поэтому мы считаем, что эти основные средства можно амортизировать.

Нередко компаниям удается доказать связь между такими объектами и уровнем дохода. К примеру, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, признал экономически оправданными расходы на благоустройство «пятна» застройки, поскольку это являлось необходимым условием строительства магазина (постановление от 27.03.06 № А56-6908/2006). Аналогичный вывод содержится в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.06 № А58-5090/05-Ф02-1684/06-С1.

Но в итоге компании, которая признает затараты на благоустройство, придется готовиться к претензиям.

Благоустройство обязательно по законодательству

Иногда благоустройство является обязательным в силу предписаний закона, к примеру, об опасных производственных объектах или санитарно-эпидемиологических правил. В этой ситуации суды в большинстве случаев встают на сторону компаний (постановления федеральных арбитражных судов Московского округа от 04.04.06 № КА-А40/2276-06-2, Центрального округа от 26.04.07 № А68-АП-400/14-04).

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль