Скрытые выплаты чреваты штрафами

285
Ваша компания выдает зарплату сотрудникам в конвертах, но главбуха и директора пока что не вызывали на «зарплатную» комиссию? Ну что ж, у вас все еще впереди. Там всех убеждают в необходимости добровольной легализации «серых» выплат, доказать наличие которых налоговики могут. Мы же поговорим о другом: какие аргументы Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принимает в качестве достаточных доказательств?

Как сообщила пресс-служба УФНС России по Санкт-Петербургу, «зарплатная» комиссия заседает два раза в месяц. В промежутках случаются телефонные звонки от добровольцев, информирующих налоговую службу о реальном уровне заработной платы в своей компании. Если сведения подтверждаются, а это можно сделать лишь на стадии выездной проверки, то налоговая инспекция имеет право определять суммы платежей расчетным путем исходя из реальной информации о налогоплательщике.

Чаще доказательств нет...

За разъяснением, каким образом можно доказать факт выплаты «серой» заработной платы, «УНП» обратилась к генеральному директору Аудиторско-консалтингового центра «Преображенский» Наталье Севостьяновой. По ее словам, вариантов набирается не так уж и много. В качестве примера наш эксперт привела два судебных акта и прокомментировала их следующим образом.

«Дело первое. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отказал в претензиях налоговой инспекции, доказывавшей факт выплаты “серой” заработной платы на основании черновых платежных ведомостей. Здесь следует отметить, что даже черновые ведомости могут использоваться в качестве доказательств, если они содержат необходимую и достаточную информацию для исчисления ЕСН и НДФЛ. Но в этом случае указанные ведомости содержали зачеркивания и исправления, не заверенные в установленном порядке. «Vivat!» ироничному судье – представьте директора, заверяющего исправления в “черных” ведомостях! (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.07 № А56-40697/2006).

Дело второе. По этому делу наши судьи также отказали налоговому органу в его иске: чиновники построили свою позицию на объявлениях о приеме на работу, где имелись данные о размере предлагаемой заработной платы. Сравнив размер в объявлении с фактическими выплатами, налоговики сделали вывод о занижении ЕСН и НДФЛ. Однако арбитражные судьи указали на то, что объявления о приеме на работу не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств, поскольку не отвечают признакам первичного бухгалтерского документа (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.07 № А56-26158/2006)».Интересно, что еще появится?

...Но они появляются...

И ведь появилось постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.07 № А56-550/2006. В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля сотрудники УБЭП ГУВД Санкт-Петербурга и Ленобласти получили документы, свидетельствующие о том, что компания нарушила обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ и ЕСН. Среди документов были трудовые договоры, заключенные с персоналом общества, тетрадь на 78 листах с рабочими записями, а также протоколы опросов работников компании, подтвердивших получение ими под их личную роспись неофициальных выплат заработной платы. Их учет велся в отдельной тетради. По мнению инспекции, указанная тетрадь являлась неофициальной книгой учета выплат дохода работникам компании. Общая сумма выплат гражданам, состоявшим в трудовых отношениях с организацией, не отраженная в первичных бухгалтерских документах, составила 490 592 рубля. Суд вынес вердикт: трудовые договоры с работниками в совокупности с информацией, содержащейся в неофициальной тетради, где были указаны даты выплат и личные подписи работников, являются надлежащими и достаточными доказательствами того, что фирма выплачивала физическим лицам денежные средства без удержания и перечисления в бюджет НДФЛ, а также не исчисляла ЕСН со спорной суммы выплаченных доходов. Суд признал, что инспекция правомерно наложила штраф и начислила пени за неперечисление спорной суммы НДФЛ.

КСТАТИ. В арбитражной практике Северо-Западного региона еще в более спокойные для налогоплательщиков времена были выработаны подходы к оценке доказательств неисполнения обязанностей налогового агента. Так, еще в 2003 году суд поддержал требования налоговиков о привлечении к ответственности налогового агента. Они были основаны на черновых расчетно-платежных ведомостях, которые содержали необходимую и достаточную информа- цию для исчисления сумм неудержанного НДФЛ (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.03 № А56-21243/01).

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль