Из-за чего инспекторы чаще всего отказывают в возмещении НДС

379
Инспекторы продолжают отказывать в возмещении НДС по своим излюбленным «поводам». Как свидетельствует свежая арбитражная практика, налогоплательщики в свою очередь с тем же постоянством отвергают притязания инспекторов в суде.

«Наиболее распространенные причины отказа в возмещении НДС - поставщик не сдает отчетность вообще или представляет нулевые декларации либо не значится в ЕГРЮЛ», - сообщили нам в УФНС России по Липецкой области. В Волгоградской области отказ последует, если в рамках встречной проверки выяснится, что контрагент не находится по юрадресу, а его учредителей и руководителя найти не удается. Налоговики из Пензенской области добавили еще две причины: поставщик не состоит на налоговом учете и указывает в счетах-фактурах несуществующий ИНН.

Между тем судьям по-прежнему недостаточно одного лишь того факта, что поставщик не находится по юрадресу (постановления федеральных арбитражных судов Восточно-Сибирского округа от 27.04.07 № А33-15673/06-Ф02-2255/07, Дальневосточного округа от 15.06.07 № Ф03-А24/07-2/2172). Равно как и того, что поставщик не платит налог в бюджет, не сдает отчетность или сдает нулевую (постановления федеральных арбитражных судов Северо-Западного округа от 16.08.07 № А05-1639/2007, Уральского округа от 23.08.07 № Ф09-6635/ 07-С2 и Поволжского округа от 24.07.07 № А55-16901/2006-5).

В некоторых инспекциях это понимают. «С одним фактом, что поставщик не сдает отчетность или отсутствует по юрадресу, в суд не пойдешь, - заметили в пензенском налоговом управлении. - Поэтому мы собираем доказательства того, что сделка была фиктивной и покупатель получил необоснованную налоговую выгоду». Для этого пензенские налоговики опрашивают сотрудников покупателя - водителей, экспедиторов, менеджеров: «Выясняем, куда и когда они ездили за товаром, где и с кем вели переговоры о поставке. Это помогает доказать, что товар никуда не перемещался».

А в столице предпочитают опрашивать руководителя и учредителей поставщика. По словам местных налоговиков, самое надежное доказательство того, что сделка проведена лишь на бумаге, - заявление директора или учредителей поставщика, что они впервые слышат о своем статусе. Но даже столь «бесспорные» доказательства судьи не всегда признают основанием для отказа в возмещении налога (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.07 № А11-5837/2006-К2-23/461).

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль