Адвокат-победитель: «Возможности для оправдания есть всегда»

323
Адвокат Николай Ведищев, добившийся оправдательного приговора в описанном деле, рассказал «УНП», какие выводы из него нужно сделать.
- По вашим наблюдениям, вынесенное год назад Верховным судом оправдательное определение по делу ЗАО «Русская Сеть Делового Обслуживания» как-то сказалось на практике рассмотрения уголовных дел по налогам?

- После вынесения этого определения прошло уже больше года, но ни я, ни мои коллеги-адвокаты каких-то изменений пока не почувствовали. Отчасти это обусловлено нашей непрецедентной судебной системой, а также спецификой уголовного права: аналогии здесь неуместны.

- Что это означает?

- Это значит, что аналогичные обвинения в связях с фирмами-однодневками, при том что никто не доказал их создание самой компанией, прозвучат в другом деле, а адвокаты сошлются на это определение, у обвинения всегда будет один аргумент: определение вынесено по конкретному уголовному делу и его нельзя рассматривать в другом подобном.

Более того, сама система уголовного преследования построена у нас так, что ожидать изменений вряд ли стоит. Во-первых, в уголовных судах нет специализации, как, например, в арбитражных: судьи чаще всего плохо разбираются в налогах, да и не имеют времени разобраться. Отсюда, во-вторых, в правоохранительных органах не уделяют внимания тщательной юридической и экономической проработке доказательств. Часто связи с фирмами, зарегистрированными по утерянным паспортам, не сдающими отчетность, и т. д., следователи считают одними из главных доказательств. Но эти доказательства почти всегда лишь косвенные: милиция, конечно, может и найти реальных владельцев паспортов, и подтвердить отсутствие деятельности. Но доказать, что кто-то из руководителей компании сам создавал эти фирмы или покупал готовые, не в силах.

- Получается, что добиться справедливости можно только в Верховном суде после многолетней тяжбы, да и то не всегда?

- Добиться отмены решений судов в надзорном производстве действительно не просто, и на это уходит как минимум год. Причин тому две. Не все верят в отмену решения, которое прошло уже два суда (включая кассационную инстанцию). Кроме того, есть фактор клиента - услуги адвоката платные, и не каждый человек будет тратить средства на продолжение дела, успех которого уже под сильным сомнением.

Тем не менее дел, когда руководители и главные бухгалтеры осуждаются только по косвенным доказательствам или предположениям следствия, в практике Верховного суда достаточно. Хорошая новость здесь в том, что из-за сложности налоговых преступлений почти всегда есть возможность найти доводы для пересмотра дела. Возможность для отмены решения предоставляют и следствие, и суды по тем причинам, которые я назвал выше, - плохой подготовки доказательств и незнания судами законодательства о налогах. Ведь обвинительная система не будет работать лучше, если в судах у нее и так «проходят» 99 из 100 дел. Это и играет против правоохранителей в конкретном деле.

Наконец, нормативные акты о налогах сложны и неоднозначно понимаются и применяются. В практике даже в заключениях экспертов-экономистов и налоговиков, которые представляет обвинительная сторона в суде, можно найти достаточно изъянов, чтобы подвергнуть сомнению доказательство вины.

- Допустим, милиция нашла печати фирм-контрагентов в офисе проверяемой компании или какие-то документы, указывающие на связь с однодневками. Что посоветует адвокат, случись такое?

- Советы самые простые. Постараться не хранить доказательства обвинения там, где их легко найти. Если нашли печати, лучше заранее определиться с версией, как они там оказались. Например, объяснить спецификой взаимоотношений с контрагентами: те делегируют полномочия своим представителям, которые ставят печати по приезде к нам офис, а представители просят нас хранить печати у них, поскольку не имеют собственного надежного помещения. При нахождении документов не стоит указывать проверяющим, что они нарушают закон, например, не проводя опись каждой бумаги. Чем больше они совершат ошибок, тем легче будет отвергнуть обвинения.

«Складывалось впечатление, что судьи просто не могли поверить тому, что, пройдя столько инстанций, надуманный приговор по-прежнему оставался в силе, и предпочитали "не замечать" этого неудобного факта»

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль