Аудиторы будут разборчивее в выборе клиентов

263
В отношениях аудиторов и их клиентов возможны серьезные изменения, которые опрошенные «УНП» специалисты связывают с чередой скандалов вокруг компании «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит». На этой неделе история может получить развитие: запланировано рассмотрение апелляционной жалобы компании, ранее признанной виновной в том, что она сознательно помогала своему клиенту-ОАО «НК "ЮКОС"»-уклоняться от уплаты налогов.

По иску столичной ИФНС России №5 суд первой инстанции признал ничтожными ряд договоров аудита между этими компаниями. И постановил на основании статьи 169 Гражданского кодекса взыскать в бюджет доход «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» по этим сделкам-16,8 млн рублей (решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.07 №А40-77631/ 06-88-185). Арбитры обвинили аудитора в том, что целью договоров являлось «введение в заблуждение акционеров «ЮКОСа» и других заинтересованных лиц относительно соответствия финансово-хозяйственной деятельности компании российскому законодательству».

Перечислим основные претензии налоговиков, поддержанные судом.

Аудитор выдал положительное заключение после изучения тех же документов, на основании которых инспекторы впоследствии доначислили налоги.

В письменной информации руководству «ЮКОСа» аудитор назвал «операционные компании», созданные для ухода от уплаты налогов, и указал, какие из них могут заинтересовать налоговиков. Но тем не менее выдал положительное заключение.

Аудитор сообщил в заключении, что по некоторым использованным «ЮКОСом» схемам уже есть отрицательная для компаний практика. И все равно заключение было положительным.

Узнав о нарушениях, аудитор должен был потребовать созвать собрание акционеров «ЮКОСа» и предупредить их о факторах, которые могут повлиять на финансовое состояние компании. Но не сделал этого.

Среди аудиторов скандальное дело вызывает негативную реакцию. Она усугубилась тем, что в середине июня «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» отозвал положительные заключения по «ЮКОСу», объяснив такой шаг тем, что Генпрокуратура обнаружила факты, которые ранее не были известны аудитору. «Возможность отзыва аудиторского заключения законодательством не предусмотрена, и то, что «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» пошел на это, на мой взгляд, серьезно дискредитировало компанию в глазах аудиторского сообщества», - отметила Юлия Емельянова, заместитель генерального директора компании «BKR-интерком-аудит».

«Ясно, что там свои договоренности, и посторонним этой темы лучше не касаться, - отметил в беседе с «УНП» партнер крупной аудиторской компании. - После того, как «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» отозвал заключения, мало кто будет комментировать ситуацию».

Между тем опрошенные нами аудиторы сходятся во мнении, что прецедент «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» окажет серьезное влияние на взаимоотношения аудиторов и их клиентов. Если инспекторы продолжат практику судебных тяжб с аудиторами, выдавшими положительные заключения компаниям, к которым возникли впоследствии претензии у налоговиков, то аудиторы будут вынуждены стать более разборчивыми в выборе клиентов. «Перед подписанием договора об аудите должна проводиться проверка компании по данным открытых источников», - считает наша собеседница из «BKR-интерком-аудит». А генеральный директор ООО «РосАудит» Людмила Алехина добавляет: «Если в каждом выданном положительном заключении находить умысел содействия фирмам по использованию схем, то, возможно, налоговикам придется судиться с аудиторами чуть ли не по каждому выданному заключению». Кроме того, по ее мнению, свои возможные риски аудиторы будут закладывать в цену услуг.

Еще одно вероятное последствие дела «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит»: аудиторы будут более осторожно подходить к составлению письменной информации руководству компаний об ошибках в отчетности, поскольку это официальный документ. «Скорее всего аудиторы будут лишь устно сообщать о схемах и их последствиях», - говорит Людмила Алехина.

В то же время аудиторы уверены, что практика выдачи отрицательных заключений по-прежнему останется редким явлением: «Выдача отрицательного заключения - это почти стопроцентная потеря клиента. Только если он категорически отказывается учесть наши замечания и внести изменения в отчетность, мы вынуждены выдавать отрицательные заключения. Если в ходе аудита обнаруживается, что компания использует сплошные схемы, то лучше расторгнуть с ней договор», - замечает Юлия Емельянова из «BKR-интерком-аудит».

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль