Аудиторы будут разборчивее в выборе клиентов

260
В отношениях аудиторов и их клиентов возможны серьезные изменения, которые опрошенные «УНП» специалисты связывают с чередой скандалов вокруг компании «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит». На этой неделе история может получить развитие: запланировано рассмотрение апелляционной жалобы компании, ранее признанной виновной в том, что она сознательно помогала своему клиенту-ОАО «НК "ЮКОС"»-уклоняться от уплаты налогов.

По иску столичной ИФНС России №5 суд первой инстанции признал ничтожными ряд договоров аудита между этими компаниями. И постановил на основании статьи 169 Гражданского кодекса взыскать в бюджет доход «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» по этим сделкам-16,8 млн рублей (решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.07 №А40-77631/ 06-88-185). Арбитры обвинили аудитора в том, что целью договоров являлось «введение в заблуждение акционеров «ЮКОСа» и других заинтересованных лиц относительно соответствия финансово-хозяйственной деятельности компании российскому законодательству».

Перечислим основные претензии налоговиков, поддержанные судом.

Аудитор выдал положительное заключение после изучения тех же документов, на основании которых инспекторы впоследствии доначислили налоги.

В письменной информации руководству «ЮКОСа» аудитор назвал «операционные компании», созданные для ухода от уплаты налогов, и указал, какие из них могут заинтересовать налоговиков. Но тем не менее выдал положительное заключение.

Аудитор сообщил в заключении, что по некоторым использованным «ЮКОСом» схемам уже есть отрицательная для компаний практика. И все равно заключение было положительным.

Узнав о нарушениях, аудитор должен был потребовать созвать собрание акционеров «ЮКОСа» и предупредить их о факторах, которые могут повлиять на финансовое состояние компании. Но не сделал этого.

Среди аудиторов скандальное дело вызывает негативную реакцию. Она усугубилась тем, что в середине июня «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» отозвал положительные заключения по «ЮКОСу», объяснив такой шаг тем, что Генпрокуратура обнаружила факты, которые ранее не были известны аудитору. «Возможность отзыва аудиторского заключения законодательством не предусмотрена, и то, что «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» пошел на это, на мой взгляд, серьезно дискредитировало компанию в глазах аудиторского сообщества», - отметила Юлия Емельянова, заместитель генерального директора компании «BKR-интерком-аудит».

«Ясно, что там свои договоренности, и посторонним этой темы лучше не касаться, - отметил в беседе с «УНП» партнер крупной аудиторской компании. - После того, как «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» отозвал заключения, мало кто будет комментировать ситуацию».

Между тем опрошенные нами аудиторы сходятся во мнении, что прецедент «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» окажет серьезное влияние на взаимоотношения аудиторов и их клиентов. Если инспекторы продолжат практику судебных тяжб с аудиторами, выдавшими положительные заключения компаниям, к которым возникли впоследствии претензии у налоговиков, то аудиторы будут вынуждены стать более разборчивыми в выборе клиентов. «Перед подписанием договора об аудите должна проводиться проверка компании по данным открытых источников», - считает наша собеседница из «BKR-интерком-аудит». А генеральный директор ООО «РосАудит» Людмила Алехина добавляет: «Если в каждом выданном положительном заключении находить умысел содействия фирмам по использованию схем, то, возможно, налоговикам придется судиться с аудиторами чуть ли не по каждому выданному заключению». Кроме того, по ее мнению, свои возможные риски аудиторы будут закладывать в цену услуг.

Еще одно вероятное последствие дела «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит»: аудиторы будут более осторожно подходить к составлению письменной информации руководству компаний об ошибках в отчетности, поскольку это официальный документ. «Скорее всего аудиторы будут лишь устно сообщать о схемах и их последствиях», - говорит Людмила Алехина.

В то же время аудиторы уверены, что практика выдачи отрицательных заключений по-прежнему останется редким явлением: «Выдача отрицательного заключения - это почти стопроцентная потеря клиента. Только если он категорически отказывается учесть наши замечания и внести изменения в отчетность, мы вынуждены выдавать отрицательные заключения. Если в ходе аудита обнаруживается, что компания использует сплошные схемы, то лучше расторгнуть с ней договор», - замечает Юлия Емельянова из «BKR-интерком-аудит».

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль