Все в суд

254

Рыночная цена сделки не всегда применима

Проверяя фирму, сдающую недвижимость в аренду, налоговики обнаружили отклонение цены более чем на 20 процентов в сторону понижения от цен предыдущих сделок. На этом основании было указано, что арендодатель занизил свои доходы.

Однако суд указал, что инспекторы не вправе рассчитывать доходы организации исходя из рыночных цен, в качестве которых была принята наибольшая по аналогичным договорам. Такой порядок определения рыночных цен не предусмотрен статьей 40 Налогового кодекса. Кроме того, арендодатель имел основания снизить цену по конкретному помещению, поскольку оно было менее комфортно по сравнению с остальными.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.06 № А56-53139/2005.

Оплату услуг по ведению бухгалтерского учета — в расходы

При исчислении налога на прибыль организация имеет право включить в состав расходов затраты на оплату услуг специализированной организации по ведению бухучета. Причем такая возможность есть даже в том случае, когда в штате фирмы имеется главный бухгалтер.

Налогоплательщик представил первичные бухгалтерские документы, составленные в соотвествии с требованиями законодательства и подтверждающие фактические затраты на оплату услуг по ведению бухучета.

Судьи отметили, что Налоговый кодекс не предусматривает такого условия для включения в состав расходов затрат на оплату подобных услуг, как отсутствие в штате организации должности главного бухгалтера. Кроме того, экономическая обоснованность понесенных фирмой затрат подтверждается первичными документами.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.06 № А56-46375/2005.

И большие расходы могут быть оправданы

Даже завышенные, с точки зрения налоговиков, затраты суд может признать экономически оправданными. Так, например, произошло с расходами охранной фирмы на аренду спецоборудования.

Для исполнения условий договоров на охрану требовались радиостанции и системы видеонаблюдения. Однако финансовой возможности для их приобретения в собственность у предприятия не имелось, и оно арендовало необходимое оборудование. Оно использовалось для ведения основной деятельности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что фирма включила арендную плату в состав расходов, уменьшающих облагаемый налогом на прибыль доход, законно и обоснованно.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.06 № А56-2967/2005.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль