Посылторги запутались в разъяснениях Минфина

325

Минфин России огорошил компании, которые рассылают товары почтой. Ведомство выпустило по одному и тому же вопросу два письма с одинаковыми реквизитами, но противоположными выводами (письмо от 03.07.06 № 03-11-02/150). По первому варианту разъяснений (см. приложение «Официальные документы» № 27) посылочная торговля подпадает под ЕНВД, по второму («Официальные документы» № 34) - нет.

В финансовом ведомстве эксперту «УНП» заявили, что первая версия письма «разослана по ошибке», поэтому следует руководствоваться вторым вариантом - для посылочной торговли ЕНВД не применяется. Свою последнюю (окончательную?) точку зрения чиновники обосновывают так. Во-первых, на «вмененку» переводятся стационарные объекты розницы с торговым залом или без него либо объекты нестационарной торговой сети. Но бизнес «товары - почтой» вообще не предполагает каких-либо объектов организации торговли. Во-вторых, ни Налоговый, ни Гражданский кодексы не предусматривают такого вида розничной торговли, как продажа товара путем почтовых отправлений. Стало быть, резюмируют авторы «ремейка» письма, посылочную торговлю переводить на ЕНВД нельзя.

Тем самым Минфин перекрыл компаниям, занимающимся посылочной торговлей, доступ к минимизации налогообложения при помощи спецрежимов. Ведь многие из таких фирм имеют большие обороты, а потому не переходят на «упрощенку». Если следовать последним веяниям из финансового ведомства, то не удастся работать и на «вмененке».

Ситуацию усугубляет и то, что ФНС России разослала по инспекциям именно второй вариант разъяснений Минфина. Так что если все же ваша компания решит добиваться применения ЕНВД, то делать это скорее всего придется в суде. Аргументы для борьбы подсказал сам Минфин - в первом варианте письма. Посылочная торговля относится к продаже товаров по образцам. А такая сделка оформляется договором розничной купли-продажи (ст. 497 ГК РФ). Значит, посылочная торговля подпадает под «вмененку» (ст. 346.27 НК РФ).

Кроме того, на стороне налогоплательщиков и пункт 7 статьи 3 НК РФ, который обязывает толковать в их пользу неустранимые неясности и сомнения налоговых законов. Что может лучше свидетельствовать о наличии таких неясностей и сомнений, как не два письма Минфина с противоположными разъяснениями?

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль