Обзор арбитражной практики

295
Неуплата ежемесячных авансовых платежей не влечет за собой начисления пеней. Компания просрочила авансовые платежи по ЕСН. За нарушение этого срока налоговики начисляли и продолжают начислять пени. Но это неправомерно, так как пени взимаются только за просрочку платежа, исчисленного на основе реальной налоговой базы, а ежемесячные авансы таким платежом не являются (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.06 по делу № А29-1458/2006а)

Ни аванса, ни пеней

Неуплата ежемесячных авансовых платежей не влечет за собой начисления пеней

Компания просрочила авансовые платежи по ЕСН. За нарушение этого срока налоговики начисляли и продолжают начислять пени. Но это неправомерно, так как пени взимаются только за просрочку платежа, исчисленного на основе реальной налоговой базы, а ежемесячные авансы таким платежом не являются (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.06 по делу № А29-1458/2006а)

Как определить период оплаты

Если в платежке указан период, за который внесен налог, то инспекция не может направить эту оплату в счет иных налоговых периодов

Компания ошибочно заполнила поле «статус плательщика» (101) и не заполнила поле «дата документа» (109) платежки на перечисление текущих платежей. Налоговики на этом основании не признали исполненными текущие налоговые обязательства компании и зачли платежи в счет недоимки прошлых периодов. А на текущие платежи выставили инкассовые поручения. Суд признал действия инспекторов незаконными. Судьи указали, что, раз компания правильно указала период, за который перечисляет авансы, и правильно заполнила прочие поля платежки, оснований засчитывать текущий платеж в счет прошлой недоимки и взыскивать текущие платежи у инспекторов не было (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.06 № А19-44636/05-5-Ф02-3233/06-С1)

Акт сверки может доказать переплату

Акт сверки расчетов плательщика с бюджетом можно использовать как доказательство переплаты

Инспекция отказала компании в зачете переплаты, так как в заявлении о зачете и в карточке лицевого счета суммы переплаты не совпадали. Суд принял в качестве доказательства правильной суммы переплаты акт сверки, подписанный налогоплательщиком и налоговым органом (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.06 № Ф09-4744/06-С7)

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль