Признаки недобросовестности не выдержали критики ...и попадут под сокращение

404

Признаки недобросовестного поведения налогоплательщика будут окончательно утверждены Президиумом Высшего арбитражного суда в июне. Об этом сообщил журналистам председатель ВАС РФ Антон Иванов. Такое заявление он сделал после заседания Президиума, в ходе которого обсуждался проект информационного письма, посвященного проблеме добросовестности.

Как мы уже сообщали в прошлом номере, документ устанавливает девять признаков недобросовестного поведения налогоплательщика (см. врезку). Согласно проекту письма, доказывать наличие этих обстоятельств должны налоговики. А налогоплательщик обязан либо опровергнуть аргументы фискальных органов, либо обосновать свои действия «разумными экономическими причинами». Вердикт «недобросовестное поведение» приведет к проигрышу налогоплательщика в суде. То есть суд откажет компании или предпринимателю в налоговом вычете, возврате налога или уменьшении налоговой базы.

Наиболее острую дискуссию при обсуждении проекта письма вызвал вопрос, обязан ли налогоплательщик доказывать свою добросовестность. Подводя итог, председатель ВАС РФ Антон Иванов предложил заменить «обязан» на «вправе». «Идея проста: налогоплательщик должен иметь возможность высказать аргументы в свою защиту. Конечно, он может промолчать, но тогда он точно проиграет», - пояснил Антон Иванов.

Критике также подверглись предложенные критерии недобросовестности. В частности, участникам заседания не понравилась расплывчатость признака № 6 (условия сделок не являются для налогоплательщика наиболее выгодными). В результате один из авторов проекта письма, начальник управления законодательства ВАС РФ Дмитрий Дедов пообещал включить в данный пункт понятие рыночной цены и сделать ссылку на статью 40 НК РФ. Это означает, что «недобросовестной» может быть признана сделка, при которой цена товара более чем на 20 процентов отличается от цен, по которым налогоплательщик закупал или продавал товар ранее.

Кроме того, с большой вероятностью в окончательном варианте письма не найдется места трем критериям недобросовестности. Речь идет о критерии № 5 (учет не отражает экономический смысл операций). Аргумент против: ни бухгалтерский, ни налоговый учет не могут и не должны отражать экономический смысл сделок. Другие кандидаты на сокращение - признаки № 8 и 9 (отчуждение имущества с последующим приобретением прав на него; сделки между взаимозависимыми лицами с зачетом встречных требований). Основание - подобные операции могут проводиться не только для занижения налоговой базы, но и для достижения определенных экономических целей.

Есть и другая хорошая новость. В тексте письма скорее всего останется оговорка: факт неуплаты НДС организацией или кем-то из цепочки продавцов не может являться основанием для отказа в вычете по налогу. На вопрос корреспондента «УНП» о судьбе оговорки председатель ВАС РФ ответил так: «Не думаю, что есть глубокие причины, чтобы «выкинуть» данный пункт письма». По его словам, при редактировании может быть учтено замечание налоговиков о том, что факт неуплаты не может являться единственным основанием для отказа в вычете.

Справка

Критерии недобросовестности налогоплательщика*

1. В учете отражаются операции, для осуществления которых у налогоплательщика не было времени и ресурсов.
2. Отсутствуют персонал, основные средства, производственные активы и складские помещения.
3. Отсутствуют первичные документы о перевозке, хранении и передаче товара.
4. Проводятся и отражаются в учете только те операции, которые непосредственно связаны с получением налоговых преимуществ. При этом не отражаются операции, неизбежные при данном виде деятельности.
5. Учет не отражает экономический смысл операций.
6. Условия сделки не являются наиболее выгодными для налогоплательщика.
7. Сделки заключались с контрагентами, чей фактический адрес не совпадает с адресом, указанным в ЕГРЮЛ.
8. Происходит отчуждение имущества с последующим приобретением прав на него.
9. Сделки по продаже товаров и предоставлении займов совершаются между взаимозависимыми лицами. Потом следует зачет встречных требований, приводящий к уменьшению налоговых обязательств.

* Согласно проекту информационного письма Президиума ВАС РФ. Курсивом выделены признаки, которые скорее всего не войдут в окончательный текст документа.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль