Президиум ВАС РФ уточнил «судебные» правила

410

Судебная практика знает немало примеров, когда налогоплательщик проигрывал судебную тяжбу только потому, что нарушил процессуальные правила. Например, неправильно составил иск или направил его не в ту инстанцию. Избежать таких ошибок поможет информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.05 № 99, в котором судьи провели анализ наиболее «скользких» процессуальных моментов.

Предъявление иска

Начнем с правил подачи заявлений. Здесь главный арбитражный суд особое внимание уделил таким заявлениям, в которых содержится сразу несколько требований. Например, по признанию недействительным акта налоговой и взысканию убытков, причиненных таким актом. Можно ли эти требования вписывать в один иск? Или сначала нужно добиться признания акта недействительным, а уже потом в отдельном процессе взыскивать убытки?

Судьи пришли к выводу, что оба заявления можно вписать в один иск. В качестве обоснования Президиум ВАС РФ сослался на часть 1 статьи 130 АПК РФ. Там сказано, что истец вправе соединить в заявлении несколько связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам требований. При этом суд подчеркнул, что в случае необходимости такое «двойное» дело можно рассмотреть в раздельных заседаниях. Но срок рассмотрения дела при этом не меняется - решение должно быть вынесено в течение месяца со дня назначения дела к рассмотрению.

Президиум ВАС РФ рассмотрел и другие случаи соединения различных требований. Так, информационное письмо допускает подавать один иск для признания недействительным решения общего собрания акционеров ОАО (участников ООО) и одновременно регистрации изменений в учредительных документах, сделанных на основании оспариваемого решения. Также в одном иске можно объединить требования, вытекающие из нескольких не связанных между собой договоров, но исполнение или неисполнение которых подтверждено на основе одних доказательств.

Процессуальные сроки

Многих путал вопрос, в какой день оканчиваются процессуальные сроки. Это очень важно правильно понимать, например, когда заявление в суд подается в последний день. В информационном письме порядок исчисления сроков полностью прояснен. Президиум ВАС РФ еще раз напомнил, что сроки начинают течь на следующий день после наступления события, с которым связано начало срока. Например, трехмесячный период на обжалование решения налоговиков, которое налогоплательщик получил 27 января, начнет течь 28 января.

Далее судьи перешли к порядку расчета срока. Здесь авторы документа напомнили, что если он исчисляется днями, то нерабочие дни в расчете не участвуют. Поэтому, например, 10 дней, отведенных на обжалование решения о судебном штрафе (п. 6 ст. 120 АПК РФ), вынесенного 14 апреля 2005 года, истекут лишь 28 апреля. Дело в том, что 16, 17, 23 и 24 апреля 2005 года - нерабочие дни.

Остановились судьи и на вопросах окончания сроков. Здесь Президиум ВАС РФ особое внимание уделил периодам, исчисляемым месяцами и годами. Так, в нашем примере с обжалованием решения налоговиков, полученного 27 января, время на обжалование истечет 27 апреля. То есть тот факт, что срок начинает течь на следующий день, в данном случае значения не имеет. Аналогичная ситуация и с периодами, исчисляемыми годами.

Представители и расходы на них

Не обошел стороной Президиум ВАС РФ и вопросы представительства в суде. Здесь судьи отметили, что у представителя стороны, участвующего в судебном заседании, должен быть оригинал доверенности. Поэтому, если представитель предъявил суду лишь копию доверенности и не может продемонстрировать оригинал, он не будет допущен к участию в процессе. Кроме того, в информационном письме особо оговаривается, что суд обязан приобщить доверенность представителя к материалам дела. При этом приобщается либо оригинал доверенности, либо копия, заверенная нотариусом или непосредственно судом. Поэтому представителю организации не помешает иметь при себе несколько копий доверенности.

С вопросом представительства неразрывно связан и вопрос взыскания с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя. Особо интересна ситуация, когда проигравшая сторона - госорган, освобожденный от уплаты государственной пошлины. Такие участники дела, по мнению Президиума ВАС РФ, также обязаны возместить победителю судебные расходы.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль