Наш опрос. «Как закон № 137-ФЗ повлияет на взаимоотношения инспекций и налогоплательщиков?»

276
C таким вопросом корреспондент «УНП» обратилась к практикующим юристам.

C таким вопросом корреспондент «УНП» обратилась к практикующим юристам.

Опрошенные эксперты не прогнозируют увеличения количества налоговых проверок. «Зачем? Если даже в рамках одной проверки, скажем по НДС за три года, можно без суда взыскать с организации до 1800 тыс. рублей», - отмечает начальник юридического отдела ООО «Аудиторская служба "СТЕК"» Наталья Орлова. С ней согласен директор Агентства правовой безопасности «Налоговый щит» Владислав Брызгалин: «На мой взгляд, налоговики не будут проверять плательщиков чаще, но возможностью внесудебного взыскания штрафов будут пользоваться широко».

В этой связи количество судебных разбирательств будет неуклонно расти, уверены наши респонденты. «А в случае со взносами в Пенсионный фонд арбитражный суд вообще становится единственной защитой плательщика, - считает Наталья Орлова. - Ведь закон фактически закрепил возможность двойного взыскания за одно и то же нарушение: сначала в рамках проверки по ЕСН налоговая инспекция доначислит недоимку, а потом и Пенсионный фонд взыщет страховые взносы».

Вообще явные нарушения прав налогоплательщиков, в изобилии встречающиеся в Федеральном законе № 137-ФЗ, должны в конечном итоге привлечь внимание Конституционного суда, говорит Владислав Брызгалин. Тем более что прецедент уже есть - это постановление КС РФ от 17.12.96 № 20-П, в котором суд указал, что бесспорное взыскание штрафа является нарушением части 3 статьи 35 Конституции, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Но пока КС РФ не добрался до закона № 137-ФЗ, отбиваться от налоговиков и доказывать в суде свою невиновность придется самим плательщикам, с сожалением отмечает Светлана Амирджанян из ООО «Аудиторская фирма Инициатива Консультант». «Хотя статья 65 АПК РФ и возлагает на государственный орган обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых актов, на практике эта норма практически никогда не работает», - делится опытом Наталья Орлова. А Светлана Амирджанян добавляет: «Раньше инициаторами судебных разбирательств были налоговые органы, и по праву заявителя они начинали разбирательство с представления своих доводов. Теперь же субъект обращения в суд изменится, и бремя доказывания автоматически переходит к налогоплательщику».

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль