Возражения достойны уважения

353

Ошибки налоговиков при составлении решения по выездной проверке обязательно надо использовать при защите своих прав. В нашем случае пригодилось то, что в решении о привлечении к ответственности фискалы не удостоили вниманием доводы, которые мы изложили в возражениях на акт выездной проверки.

События разворачивались следующим образом. По результатам выездной налоговой проверки мы получили акт на 37 листах. В нем в том числе говорилось о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа на общую сумму 2 765 573,37 рубля. Было принято решение "отбивать" что возможно на уровне возражений (так как адвокаты нынче дороги). Для этого нам пришлось заново перепроверить бухгалтерский и налоговый учет, поднять первичные документы. И в результате обнаружили, что во внереализационные доходы попала немалая сумма убытков и пеней по договору с контрагентом, которая была признана судом. Но впоследствии это решение суда было отменено. Таким образом, доходы, а значит, и налог у нас были завышены. Именно на это мы и сослались в возражениях на акт проверки. Также в возражениях мы указали, что представим все документы, необходимые для подтверждения наших доводов.

Налоговики назначили время рассмотрения возражений, однако никаких документов у нас дополнительно не запросили. Но перед визитом в налоговую мы все равно подали уточненную декларацию по налогу на прибыль. В назначенный день мы появились в инспекции со всеми необходимыми бумагами. При рассмотрении возражений мы обратили внимание заместителя руководителя инспекции на лишние доходы и сданные "уточненки". Но нам возразили, что наши уточненные расчеты представлены вне всяких сроков. Во-первых, уже после истечения времени для представления возражений на акт выездной налоговой проверки. Во-вторых, закончился и трехгодичный срок на возврат (зачет) переплаты. А если переплату нельзя вернуть, то нельзя и проводить в лицевых счетах показатели уточненных деклараций. Поэтому наши аргументы не изменили развитие событий. В результате мы получили решение о привлечении к ответственности, в котором ни слова не говорилось о завышенных доходах.

Мы решили обратиться с жалобой в управление по области. И свои аргументы сосредоточили именно на факте "замалчивания" наших возражений. В жалобе указали, что, согласно пункту 3 статьи 101 НК РФ, в решении о привлечении организации к ответственности должны быть изложены доводы, приводимые плательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов. При несоблюдении этих требований решение может быть отменено как вышестоящим налоговым органом, так и судом (п. 6 ст. 101 НК РФ). Нашими аргументами в данном случае были факты излишнего учета дохода. А они влияют на размер недоимки, а значит, пеней и штрафа. То, что у нас не было права, по мнению налогового органа, на подачу декларации, никак не отражается на этом факте. Налоговая инспекция могла и не проверять декларации, но должна была проверить сами доводы о том, что наши доходы были завышены. Ведь во время проверки должна выявляться истинная сумма налоговых обязательств, как начисленная, так и уплаченная. А инспекция, отказавшись проверить наши аргументы, не выявила реальную картину. В дополнение мы сослались на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.04 по делу № А42-159/03-23.

В результате решение о привлечении нас к ответственности частично отменили. При этом вышестоящие налоговики указали, что отмененные судом пени можно было бы учитывать и в текущем периоде как убытки прошлых налоговых периодов (подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ). Но установить, на какой период (текущий или прошлый) повлияет решение суда в данном случае, невозможно из-за того, что инспекция не сочла нужным получить от нас документы. Так игнорирование наших доводов со стороны налоговой инспекции сыграло против нее.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль