Уточнять можно все, что называется декларацией

566

Каждый, кто реализовывал свою продукцию за рубеж, знает, какие мучения ожидают организацию при возмещении экспортного НДС. Налоговики могут отказать в применении ставки 0 процентов по самым немыслимым основаниям, но чаще всего причиной отказа становятся неточности в представленных на проверку документах. Так как отказов по этому основанию было много, то уже сложилась и соответствующая судебная практика, в основном положительная. Поэтому налоговые органы ищут нестандартные пути для отказа в возмещении экспортного НДС. Об одном из таких случаев я и хочу предупредить налогоплательщиков.

К нам обратилась организация, которой отказали в применении ставки НДС 0 процентов. При этом к документам, переданным в инспекцию, у налоговиков претензий не было. Просто фискалы вообще не посчитали бумаги представленными, хотя наш клиент подал весь комплект документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Причиной такого подхода налоговиков было то, что во время камеральной проверки нулевой декларации, вместе с которой и были поданы документы, наш клиент подал уточненную нулевую декларацию за этот период. Подача "уточненки" была вызвана только тем, что экспортер нашел в первоначальной декларации арифметическую ошибку.

Но после того, как прошел срок камеральной проверки первоначальной декларации, налогоплательщик с удивлением обнаружил, что в применении нулевой ставки ему отказано. Кроме того, в момент подачи уточненного расчета прошло 180 дней со дня проставления отметок на таможенных декларациях, и, по мнению налоговой инспекции, организация должна была исчислить и уплатить НДС с суммы реализации. Поэтому налоговики доначислили НДС за тот месяц, в котором произошел экспорт, пени, а также решили взыскать с налогоплательщика штраф.

Свои действия налоговики аргументировали следующим образом - НК РФ не предусматривает возможности подавать уточненную декларацию для НДС по ставке 0 процентов. А это значит, что "уточненка" считается вновь поданной декларацией. Поэтому, во-первых, факт подачи предыдущей декларации не останавливает течение 180 дней, за которые надо собрать пакет подтверждающих документов. Во-вторых, раз это не уточненная декларация, к ней необходимо заново представить весь пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Налогоплательщик же не стал представлять документы вторично (ведь они уже были в инспекции!), что и послужило причиной отказа.

Пришлось нам обращаться в суд. Возражения у нас были такие: пунктом 1 статьи 81 НК РФ установлено правило, общее для всех деклараций. А именно: если налогоплательщик обнаруживает ошибки в исчисленной в декларации сумме налога и эти ошибки привели к занижению суммы налога, то необходимо внести дополнения в декларацию. Исправленная декларация представляется за те налоговые периоды, когда была допущена ошибка (п. 9 ч. 1 Инструкции по заполнению декларации по НДС, утверждена приказом МНС России от 21.01.02 № БГ-3-03/25). Каких- либо специальных оговорок по декларации 0 процентов эта инструкция не содержит. При этом она является обязательной для исполнения налогоплательщиками. Это подтверждает и решение ВАС РФ от 13.02.03 № 10462/02. Значит, при обнаружении ошибки экспортер обязан был подать уточненную декларацию, и она ни в коем случае не будет вновь поданной. По этой же причине не надо вторично представлять документы на подтверждение нулевой ставки. Тем более что такого требования не содержит ни одна статья НК РФ.

В судебном заседании налоговая инспекция привела дополнительные основания для своего решения: если организация изменяла налоговую базу и вычеты, которые относятся к экспортной отгрузке, значит, подавая первоначальную декларацию, налогоплательщик не был готов подтвердить ставку НДС 0 процентов. Эти доводы фискалов мы отклонили, так как НК РФ не содержит положения о том, что в случае подачи "уточненки" право на применение нулевой ставки теряется.

Суды всех трех инстанций поддержали наши доводы. И хотя Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа направил наше дело на новое рассмотрение, в части права на представление уточненных деклараций судьи полностью поддержали позицию экспортера (постановление от 23.11.04 № Ф08-5324/04-2111). Причиной же для пересмотра дела послужили обстоятельства, никак не связанные с правом на подачу уточненной декларации.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль