Суд решает, пока закон не мешает

310

Налоговики учатся доказывать недобросовестность налогоплательщиков, суды – оценивать действия предпринимателей. В нашем распоряжении оказались два редких решения Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа, затрагивающие скользкую тему добросовестности представителей бизнеса в налоговых делах.

Никто не спорит, что за вычетом по налогу на добавленную стоимость обращаются не только законопослушные налогоплательщики. А доказать факт мошенничества, учитывая, что закон связывает возврат налога лишь с предоставлением определенного набора документов, фискалам крайне затруднительно. Выявить нечистых на руку бизнесменов, когда доказать фальсификацию документов не удается, позволяет выработанное судебной практикой понятие добросовестности налогоплательщика. Однако обращаться с этим инструментом судьям и представителям фискальных органов еще предстоит научиться. Ведь для того, чтобы установить факт недобросовестности, нужно доказать виновность. Крайне редко налоговикам удается представить в суде прямые доказательства, скажем, сговора организации с поставщиком. Поэтому оценивать добросовестность налогоплательщика в каждом конкретном случае приходится по косвенным доказательствам, что является настоящим испытанием для судей.

Так, в деле № А56-10176/04, доказывая недобросовестное поведение организации, предъявившей к возмещению НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и по операциям на внутреннем рынке, налоговая инспекция указывала на то обстоятельство, что в бухгалтерском учете предприятия не отражены операции, связанные с доставкой товара с таможенного терминала, а также в адрес покупателей.

Кроме того, у организации отсутствуют первичные бухгалтерские документы (товарно-транспортные накладные, документы складского, оперативного и бухгалтерского учета), что не дает возможности установить факт передачи товара покупателям, а грузоотправителем импортного товара является третье лицо, которое не указано в контракте. К тому же заявитель и российский покупатель имеют расчетные счета в одном банке.

Тем не менее, по мнению Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа, в данном случае инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика ни по сделке с иностранным партнером, ни по реализации импортных товаров на территории России (см. постановление ФАС СЗО от 14.01.05 № А56-10176/04).

В другом почти аналогичном случае (см. постановление ФАС СЗО от 29.11.04 по делу № А56-16117/04) суд выявил в деятельности организации, предъявившей к вычету НДС, признаки фиктивности сделок. А это согласно известному определению Конституционного суда 169-О требует установления в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, чем и будут теперь заниматься нижестоящие судебные инстанции, поскольку дело отправлено на новое рассмотрение.

Во втором случае инспекция, отказывая организации в возмещении налога, ссылается на то, что в нарушение условий контракта, заключенного организацией с другой фирмой, отправителями груза согласно представленным заявителем грузовым таможенным декларациям являются фирмы-посредники. Уплата налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации произведена третьими лицами – покупателями импортированного данной организацией товара. Организация также не оплатила товар, приобретенный у иностранного партнера, а покупатели не оплачивают организации поставленный товар в полном объеме. Кроме того, покупатели импортированного организацией товара на вызовы налогового органа не отвечают и в инспекцию не являются. Следовательно, факт оприходования ими товара не подтверждается.

В указанных случаях суд проявил должную внимательность и скрупулезность при оценке представленных сторонами доказательств. Однако нельзя забывать, что в нашей стране нет прецедентного права, и судьи, разрешая конкретные дела, руководствуются не судебной практикой, а законом, в котором понятие добросовестности пока, увы, не отражено.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль