Судьба "украденного" НДС

523
Взяв переходящее знамя по разъяснительной работе в свои руки, Минфин России пошел по пути налоговых органов. Как и налоговики, специалисты Минфина России под любым предлогом требуют восстанавливать НДС, ранее принятый к вычету. Очередь дошла и до недостач, обнаруженных в результате инвентаризации.

Взяв переходящее знамя по разъяснительной работе в свои руки, Минфин России пошел по пути налоговых органов. Как и налоговики, специалисты Минфина России под любым предлогом требуют восстанавливать НДС, ранее принятый к вычету. Очередь дошла и до недостач, обнаруженных в результате инвентаризации.

Два ведомства - одно мнение

Минфин России в письме от 20.09.04 № 03-04-11/155 предлагает по похищенным товарно-материальным ценностям восстановить ранее принятый к вычету НДС и вернуть его в бюджет. Свое мнение они основывают на подпункте 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ, который позволяет принять к вычету НДС по приобретенным товарам только если они используются в облагаемых НДС операциях. Поэтому специалисты главного финансового ведомства страны решили, что раз выбывшие в результате хищения товарно-материальные ценности не используются при осуществлении операций, облагаемых НДС, то налог надо восстановить.

ФНС России придерживается аналогичной позиции. Ранее принятый к вычету НДС по украденному имуществу нужно восстановить на основании все того же подпункта 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ*. Кроме того, налоговики в защиту своей точки зрения обращаются и к пункту 3 статьи 170 НК РФ. В этой норме кодекса как раз и говорится о восстановлении НДС, ранее принятого к вычету.

Мы позволим себе не согласиться с такой точкой зрения и докажем, что НДС, принятый к вычету по недостаче, восстанавливать не надо.

Будем спорить. Аргументы в студию!

Аргумент первый. Давайте обратимся к первоисточнику - Налоговому кодексу - и убедимся, что фискалы в очередной раз прочитали его немного по-своему.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ сказано, что вычетам подлежат суммы НДС по товарам, приобретаемым для облагаемых операций.

Как видите, в этой норме кодекса речь идет о моменте приобретения товаров, а упор сделан на их предназначении в будущем. Налоговики же легко заменяют "будущее" "прошедшим" и применяют эту норму не по предназначению товаров, а по их фактическому использованию. А ведь это не так. Любая покупка имеет свою цель. И вот уже исходя из того, для чего приобретен товар, и решается вопрос с вычетами НДС.

Для того чтобы увидеть, насколько абсурдна логика мытарей, приведем пример. Предприятие выпускает только налогооблагаемую продукцию, и у него нет никаких необлагаемых операций. Естественно, что в этом случае все товары приобретаются исключительно для производства облагаемой продукции. Допустим, что-то из этих товаров похищено. Меняется ли предназначение этих товаров? Нет, не меняется. Ведь иначе получается, что товары специально куплены для того, чтобы их похитили! Не правда ли, занимательная логика получилась у авторов письма Минфина?

Аргумент второй. Что касается пункта 3 статьи 170 НК РФ, то фискалы не могут применить его при обнаружении недостачи и заставить организацию восстанавливать ранее принятый к вычету НДС. Объясним почему.

Как мы уже сказали ранее, пункт 3 статьи 170 НК РФ предписывает восстанавливать НДС. Но действует этот пункт только в определенных случаях. Их всего четыре, и они приведены в пункте 2 статьи 170 НК РФ. О недостаче в этой норме кодекса не говорится.

Поэтому она не применима к похищенному товару. Тем не менее налоговики умудряются и здесь найти лазейку. Они апеллируют к первому случаю, при котором НДС подлежит восстановлению, - использование для операций, не подлежащих налогообложению. Но простите, товар-то у нас украден. Поэтому не может быть и речи об использовании его в каких бы то ни было операциях. А значит, нет и законного основания для восстановления НДС.

Обратите внимание: на сегодняшний день по этому вопросу сложилась положительная судебная практика. Например, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что при обнаружении недостачи в результате инвентаризации не нужно восстанавливать НДС по украденным товарам (решение по делу от 18.02.04 № КА-А40/693-04).

* - Подробнее об этом читайте в "УНП" № 38, 2004, стр. 3 "Ограбленный платит дважды".

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль