Кредит без ущерба для НДС

382

В затянувшихся спорах вокруг печально известного определения Конституционного суда от 08.04.04 № 169-О по НДС и заемным средствам наконец-то поставлена точка. На прошлой неделе было обнародовано определение КС РФ от 04.11.04 № 324-О (опубликовано в приложении «Официальные документы» № 45, 2004), четко разъясняющее позицию высокого суда.

Напомним, что определение № 169-О фактически запрещало возмещать НДС по товарам, купленным на кредитные средства, до полного погашения займа. Разумеется, такая позиция шокировала налогоплательщиков, и в октябре на свет появился весьма странный документ - официальная позиция секретариата Конституционного суда (см. «УНП» № 40, 2004, стр. 2). Страсти отчасти улеглись - секретариат КС РФ растолковал, что сам по себе факт покупки товара на непогашенный кредит препятствовать возврату НДС не может, а определение № 169-О следует применять либо когда используются неденежные формы расчетов, либо когда сделка содержит признаки схем ухода от налогов. Однако вопросы вызвал правовой статус разъяснений. В частности, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интервью «УНП» признал, что обнародованный документ недостаточен для правоприменительной практики, и предположил, что скоро появится разъяснение более высокого статуса.

Определение № 324-О - тот самый долгожданный документ. В нем Конституционный суд недвусмысленно заявляет: налогоплательщик, не погасивший кредит, вправе провести вычет НДС по купленному на этот кредит товару. А отказывать в вычете следует в тех случаях, когда покупатель рассчитался за товар имуществом, которое «не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем».

Отметим, что определение № 324-О амнистирует также пресловутые «неденежные формы расчетов». Конституционный суд подчеркнул, что претендовать на вычет может любой налогоплательщик, применивший при расчете за товары или услуги «любые законные гражданско-правовые способы реализации товаров». Правда, оба эти заявления, внушающие оптимизм, высокий суд сделал с очень существенной оговоркой: покупатель может получить вычет лишь в том случае, если поставщик уплатил НДС в бюджет в денежной форме.

Получается, что у налоговиков появился лишний аргумент для отказа в вычете - ссылка на недобросовестность поставщика. Однако убедить арбитраж в том, что продавец не заплатил НДС, фискалам будет несколько сложнее, чем доказать наличие у покупателя непогашенного кредита.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль