Получить зачет по НДС поможет "приходник"

382

При проведении налоговыми органами проверок налогоплательщики сталкиваются с уникальной способностью контролеров "находить кочки на ровном месте". Подобная ситуация случилась со мной.

После сдачи очередной отчетности по НДС, я, как и многие налогоплательщики, подверглась камеральной проверке. Причем налоговая не ограничилась только проверкой сданной декларации - она запросила у меня дополнительные документы, подтверждающие право на вычеты (счета-фактуры, документы об оплате и приходовании товара). Все эти документы я в положенный срок передала в инспекцию и стала ждать окончания проверки. Однако завершение "камералки" оказалось для меня неожиданным. Дело в том, что налоговым органом было вынесено решение о привлечении меня к налоговой ответственности за "неполную уплату НДС вследствие завышения налоговых вычетов" (п. 1 ст. 122 НК РФ).

То есть я попала в классическую ситуацию: бухгалтер делает вычеты, а налоговик их не принимает! Да и причина столь сурового приговора была также классическая - у меня были неправильно (с точки зрения налогового инспектора) оформлены документы, подтверждающие вычет. При этом мне вменялось нарушение сразу двух норм Налогового кодекса. Во-первых, пункта 4 статьи 168 НК РФ - в расчетном документе (чеке ККТ) не выделен отдельной строкой НДС. И во-вторых, пункта 5 статьи 169 НК РФ - в счете-фактуре нет адреса грузополучателя.

Следует пояснить, что, готовясь к камеральной проверке, я к счетам-фактурам и чекам ККТ приложила еще и квитанции приходных кассовых ордеров, где НДС был выделен. Кроме того, хотя счет-фактура и не содержал адреса грузополучателя, он был указан в графе "Покупатель". Ведь в моем случае и покупателем, и грузополучателем являлась я сама.

Но все мои доводы налоговая инспекция сочла неубедительными. А на мой вопрос: "Каким же образом я могу влиять на выделение НДС в чеке своих поставщиков?" ответ был коротким: "Не закупайте у таковых". В результате налоговая выставила мне требования об уплате недоимки, пеней и штрафа.

Однако добровольно я их платить не стала, и дело было передано в суд. После месяца судебных разбирательств суд постановил следующее: "...грузополучателем и покупателем является одно и то же лицо, адрес которого в счете-фактуре указан" Поэтому такой счет-фактуру нельзя считать составленным с нарушением правил статьи 169 НК РФ.

Что же касается выделения НДС отдельной строкой в кассовых чеках, то тут вердикт суда был таким: "...В соответствии с пунктом 4 статьи 168 НК РФ в расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой. Квитанции к приходно-кассовым ордерам являются расчетными документами, НДС выделен в них отдельной строкой. Доводы заявителя суд считает несостоятельными, так как налогоплательщиком представлены два расчетных документа (квитанции и чеки), в одном из которых НДС выделен отдельной строкой".

В результате суд отказал налоговикам во взыскании недоимки, пеней и штрафа. На этом, правда, мой спор с инспекцией не закончился. Налоговики подали кассационную жалобу. Однако и суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований налоговиков. В постановлении от 07.09.04 по делу № А72-3631/2004-5/356 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа практически слово в слово повторил выводы суда первой инстанции: в спорном счете-фактуре покупателем и грузополучателем является одно лицо - предприниматель. В графе "Покупатель" предприниматель назван полностью с указанием полного адреса. При таких обстоятельствах нет оснований утверждать о нарушении пункта 5 статьи 169 НК РФ и отказывать предпринимателю в вычете. Принял окружной суд в качестве доказательства обоснованности вычета и квитанции к ПКО, в которых НДС был выделен отдельной строкой. Таким образом, все претензии налоговой были полностью сняты.

Хотелось бы отметить, что одновременно со мной подобные камеральные проверки прошли и у других предпринимателей. Однако большинство из них так и не решились вступить в спор с налоговой, оплатив начисленные суммы налога, штрафы и пени. Поэтому мой совет читателям: не бойтесь отстаивать свои права в суде. Вполне возможно, что требования инспекторов не так уж и обоснованы, как это может показаться на первый взгляд. И доказать в суде это будет совсем нетрудно. Успехов вам, коллеги!

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль