text
Газета

Обзор свежей арбитражной практики

  • 19 октября 2004
  • 296

Кто в ответе за неучет

Неотражение инспектором суммы налога на лицевом счете еще не означает, что налог не уплачен

В подтверждение этого довода судьи сослались на статью 45 НК РФ, где сказано, что налог считается уплаченным с момента предъявления в банк платежного поручения. При этом суд особо отметил, что неисполнение налоговиками обязанности по отражению налогов в лицевом счете не означает неуплаты налога (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.04 по делу № А38-889-17/326-2004)

Когда купил, тогда и вычет

Вычет по НДС можно применять в том же периоде, когда приобретены товары. Дожидаться их перепродажи не обязательно

Согласно НК РФ, к вычету принимаются суммы НДС по товарам, приобретенным для перепродажи. Но при этом НК РФ не связывает право налогоплательщика на вычеты с моментом реализации товаров. Поэтому вычет можно применить в том периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет. Более того, если реализации так и не произошло (например, из-за перехода на «упрощенку»), восстанавливать налог не надо (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.04 по делу № Ф03-А16/04-2/1918)

Внимание на пользователя

Налогоплательщик не теряет права на вычет НДС даже если сдает имущество организации игорного бизнеса

Отказывая в вычете, инспекция ссылалась на то, что объект, по которому НДС заявлен к вычету (рулетка), используется в игорном бизнесе. А игорные операции не являются реализацией и НДС не облагаются. Поэтому права на вычет нет. Однако суд такие доводы не принял, указав, что в игорном бизнесе рулетку использует не налогоплательщик, а арендатор. Налогоплательщик же сдает это имущество в аренду. А арендные операции НДС облагаются, следовательно, есть и право на вычет (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.04 по делу № Ф04-6435/2004 (А67-4471-37))

Заочный протокол

Протокол об административном нарушении, составленный без участия представителя организации, не может быть доказательством нарушения

Такое решение суда особенно важно, если учесть, что протокол должен составляться немедленно после выявления нарушения либо в течение двух суток после этого (ст. 28.5 КоАП РФ). Таким образом, если инспекция даже не уведомила организацию о составлении протокола, то налицо грубейшее нарушение КоАП РФ, которое влечет отказ во взыскании штрафа (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.04 по делу № КА-А41/7384-04)

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно, и не займёт много времени, а вы будете в курсе полезной информации, которая нужна Вам для работы.

Рекомендации по теме

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
×
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!

Внимание!
Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Мы заботимся о качестве материалов на сайте и чтобы защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи и сервисы в закрытом доступе.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
.... чтобы ознакомиться со сведениями
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.