text
Газета

Куда жалобу писать?

  • 28 сентября 2004
  • 434

"...В газете № 33 на странице 16 была опубликована статья "Суммарно или пообьектно?". В ней затронут вопрос, который коснулся нас лично. Дело в том, что директору нашей организации исчислен налог на имущество физических лиц. При этом налоговая инспекция суммировала стоимость разного имущества и применила повышенную ставку. В связи с этим у нас несколько вопросов: с каким заявлением (требованием) обратиться в МНС о перерасчете излишне начисленных сумм? На какие акты при этом ссылаться? Можно ли ссылаться на расчет, приведенный в решении Верховного суда от 27.12.01 № ГКПИ 01-1816?.."
Елена Ижевская, юрист ЗАО "Новый Дом", г. Великие Луки Псковской обл.

Ситуация, описанная читательницей, относится, пожалуй, к числу тех редких случаев, когда налогоплательщик и налоговый инспектор едины в оценке происшедшего: сотрудники налоговых органов тоже имеют в собственности квартиры и дачи и тоже не хотят платить непонятно как установленный налог... Но налог установлен законом.

Поэтому обращаться нужно не в МНС (которое сейчас реорганизуется в Федеральную налоговую службу), а в Конституционный суд. Именно туда надо адресовать жалобу о признании налога на имущество физических лиц неустановленным.

В качестве же обоснования своих требований надо ссылаться на отсутствие налоговой ставки по объектам, перечисленным в статье 2 Закона РФ от 09.12.91 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц". Дело в том, что положения этого закона, в которых прописан объект налогообложения, действуют в редакции 1999 года. А это значит, что он должен подчиняться правилам НК РФ (определение КС РФ от 06.12.01 № 258-О). Поэтому ставка должна устанавливаться по каждому объекту налогообложения, которым в данном случае является дом и иная постройка (ст. 2 закона № 2003-1). Следовательно, "совокупный" способ расчета налога противоречит НК РФ.

Что же касается упоминавшегося решения ГКПИ 01-1816, то приводить данное решение Верховного суда в качестве примера при обращении в Конституционный суд не следует. Напомню, что в нем суд рассматривал положения инструкции МНС по налогу на имущество физических лиц, которые как раз касаются порядка расчета налога. И тогда суд принял решение не в пользу налогоплательщика.

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно, и не займёт много времени, а вы будете в курсе полезной информации, которая нужна Вам для работы.

Рекомендации по теме

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
×
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!

Внимание!
Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Мы заботимся о качестве материалов на сайте и чтобы защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи и сервисы в закрытом доступе.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
.... чтобы ознакомиться со сведениями
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.