Суд закручивает гайки в ККТ

346
Еще недавно суды провозглашали: если продавец не выбил чек, это еще не значит, что организация-работодатель в этом виновата. Неприменение ККТ, за которое установлен штраф по статье 14.5 КоАП РФ, может выражаться в разных формах: отсутствии аппарата, использовании неисправной или незарегистрированной ККМ, фактическом неиспользовании машины и т. д. В первых двух случаях претензии к работодателю обоснованны - за обеспечение магазина ККТ отвечает он. Но вот если аппарат установлен и находится в исправности, а продавец не выбил чек?

За чеками не уследишь

Еще недавно суды провозглашали: если продавец не выбил чек, это еще не значит, что организация-работодатель в этом виновата. Неприменение ККТ, за которое установлен штраф по статье 14.5 КоАП РФ, может выражаться в разных формах: отсутствии аппарата, использовании неисправной или незарегистрированной ККМ, фактическом неиспользовании машины и т. д. В первых двух случаях претензии к работодателю обоснованны - за обеспечение магазина ККТ отвечает он. Но вот если аппарат установлен и находится в исправности, а продавец не выбил чек?

Судебная практика склонялась к тому, что в этом случае организацию нельзя оштрафовать. Ведь юридическое лицо признается виновным тогда, когда у него имелась возможность для соблюдения требований закона, однако не были приняты все зависящие от него меры (ст. 2.1 КоАП РФ). При этом суды считали достаточными такие меры: машина приобретена и зарегистрирована в налоговой инспекции, обеспечено сервисное обслуживание, установлены средства визуального контроля, с продавцом проведен инструктаж и он ознакомлен с должностной инструкцией под роспись. И установив подобные обстоятельства, суды не раз отменяли решения инспекций о привлечении к ответственности (постановления федеральных арбитражных судов Западно-Сибирского округа от 15.03.04 по делу № Ф04/1339-267/А03-2004, Дальневосточного округа от 24.03.04 по делу № Ф03-А59/ 04-2/412, Московского округа от 29.10.03 по делу № КА-А41/ 8605-03). Справедливости ради нужно отметить, что были и противоположные решения (см., например, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.04 по делу № А21-12425/03-С1).

Выбирайте продавца

И вот Президиум ВАС РФ поставил точку в подобных спорах, в один день приняв сразу два схожих постановления* по такому вопросу. И позиция высокого суда оказалась не в пользу налогоплательщика.

Торговая организация, указал ВАС РФ, обязана обеспечить соблюдение требований Федерального закона от 22.05.03 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". Этим законом обязанность применять ККТ возложена именно на юридических лиц. И тот факт, что наемный работник не исполняет свои трудовые обязанности, не освобождает юридическое лицо от ответственности. Это говорит лишь о том, что организация не обеспечила необходимых условий для выполнения закона, а значит, виновата.

Дайте срок

Такое разъяснение Президиум ВАС РФ дал в обоих документах. Правда, в одном из этих случаев организации все-таки удалось избежать штрафа. Однако не по причине своей невиновности, а в связи с нарушением инспекцией порядка наложения административного взыскания.

Так, на следующий день после выявления нарушения руководитель и продавец были приглашены в налоговую для рассмотрения акта. И в тот же день был составлен протокол, а также вынесено постановление о наложении штрафа. Выяснив это, суд указал следующее.

Каждое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, пользоваться помощью защитника и другими процессуальными правами (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ). В данном же случае организация не была извещена о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела (ее известили лишь о рассмотрении акта). И следовательно, не могла воспользоваться предоставленными ей гарантиями защиты. Поэтому взыскание применено незаконно. Так что, прежде чем платить штраф, надо обратить внимание и на процедурные моменты.

* - Постановления Президиума ВАС РФ от 03.08.04 № 5960/04 и № 6902/04. Оба документа опубликованы в приложении "Официальные документы" № 36, 2004.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль