Вопросы добросовестности

297
Недавно МНС России распространило письмо (от 02.09.04 № 24-1-10/592), в котором заявляет о своих победах на судебном поприще при взыскании недоимки, образовавшейся у налогоплательщика по вине банка. В письме рассказывается о решении столичного арбитража от 05.05.04, в котором суд признал недобросовестными действия налогоплательщика, оплачивающего налоги из проблемного банка при наличии счетов в других кредитных организациях. Однако, рекомендуя нижестоящим органам использовать это решение в работе, министерство кривит душой.

Недавно МНС России распространило письмо (от 02.09.04 № 24-1-10/592), в котором заявляет о своих победах на судебном поприще при взыскании недоимки, образовавшейся у налогоплательщика по вине банка. В письме рассказывается о решении столичного арбитража от 05.05.04, в котором суд признал недобросовестными действия налогоплательщика, оплачивающего налоги из проблемного банка при наличии счетов в других кредитных организациях. Однако, рекомендуя нижестоящим органам использовать это решение в работе, министерство кривит душой. Дело в том, что в распоряжении редакции оказалось более позднее решение того же арбитражного суда по аналогичному вопросу, но принятое в пользу налогоплательщика.

Кратко напомним суть проблемы. Согласно статье 45 НК РФ, налог считается уплаченным с момента предъявления в банк соответствующего поручения (при условии достаточного остатка на счете). Но Конституционный суд в определении от 25.07.01 № 138-О указал, что это правило работает лишь в отношении добросовестных налогоплательщиков. Такой подход дал налоговикам возможность требовать повторной уплаты сумм, не дошедших до бюджета. При этом в качестве подтверждения недобросовестности налогоплательщиков приводились, в частности, ссылки на то, что они знали о непоступлении сумм налога в бюджет и что на момент уплаты налога у них были открыты счета в других банках.

Однако решением от 15.06.04 по делу № А40-18499/04-128-199 Арбитражный суд г. Москвы такие доводы отклонил. Судьи указали, что сам по себе факт информированности налогоплательщика о непоступлении платежей в бюджет еще не означает его недобросовестности.

Разбили судьи доводы и о том, что добросовестному налогоплательщику платить налоги надо было с другого расчетного счета. Здесь суд отметил, что законодательство обязывает организации хранить деньги в безналичной форме. Также в безналичной форме положено уплачивать налог (ст. 45 НК РФ). И сделать это можно с любого имеющегося у организации счета. О недобросовестности же можно говорить только если остаток на счете, с которого платился налог, формировался искусственно. Причем доказать этот факт должны налоговики. Во всех иных случаях налогоплательщик признается добросовестно исполнившим свою обязанность по уплате налога. Поэтому второй раз взыскать с него эту сумму нельзя.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль