"Он же" кодексу не противоречит

347

Возмещение налога на добавленную стоимость уже стало притчей во языцех. Какие только поводы не находят налоговые органы, чтобы оставить этот налог в бюджете, а не возвращать его налогоплательщику. Причем проблемы с возмещением налога возникают не только у экспортеров или налогоплательщиков, использующих "серые" схемы. В число "отказников" попадают и налогоплательщики, приобретавшие товары на внутреннем рынке у вполне благонадежных контрагентов. Ведь поводом для отказа в возмещении входного НДС может стать практически любой недочет в оформлении счета-фактуры. Поэтому от придирок налоговиков не застрахован ни один плательщик НДС.

Вот и у одного из наших клиентов некоторое время назад возникла ПРОБЛЕМА С ЗАЧЕТОМ входного НДС.

Ситуация складывалась следующим образом. По контрактам с российской организацией наш клиент закупал семена. По условиям договора доставку семян покупатель осуществлял самостоятельно. Поэтому он просто направлял к поставщику подотчетное лицо, которое на транспорте, принадлежащем покупателю, и доставляло груз.

Так как реализация семян облагается налогом на добавленную стоимость, наш клиент поставил входной налог по этим операциям к вычету. Но после проверки декларации инспекция отказала ему в применении вычета. Основанием послужило неправильное, по мнению инспекции, заполнение граф "Грузоотправитель" и "Грузополучатель" счета-фактуры. В них не были указаны полные реквизиты этих лиц, а стояли только наименования организаций покупателя и продавца (они совпадали c грузополучателем и грузоотправителем).

Дело в том, что налоговые органы приняли на вооружение позицию, основанную на строго формальном подходе к заполнению счета-фактуры. Так, по их мнению, даже если грузоотправитель совпадает с продавцом, а грузополучатель - с покупателем, в этих графах все равно надо указывать все данные грузоотправителя и грузополучателя. Ведь, согласно статье 169 НК РФ, в счете-фактуре должна содержаться информация как о продавце и грузоотправителе, так и о покупателе и грузополучателе. Так что эти графы надо заполнять полностью. А писать в них "он же", как это указано в Правилах ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (утверждены постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914), нельзя. Как нельзя и заполнять эти графы как-то иначе.

В противовес этим доводам мы привели свои. Мы доказывали, что статья 169 НК РФ и Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур нисколько друг другу не противоречат. Ведь статья 169 НК РФ не указывает, в какой графе счета-фактуры должна содержаться информация о продавце и грузоотправителе, о покупателе и грузополучателе. Не говорится там и о том, как эта информация должна выглядеть. Статья 169 кодекса говорит лишь, что такая информация должна быть в счете-фактуре, и не более того.

В свою очередь Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур дают рекомендацию, как в счете-фактуре может выглядеть информация о продавце и грузоотправителе, о покупателе и грузополучателе.

Но дело все же дошло ДО СУДА. И Арбитражный суд г. Москвы полностью поддержал нашу позицию (решение от 10.02.04 по делу № А40-56689/03-76-648). Суд указал, что никаких нарушений в заполнении счетов-фактур не допущено. Ведь в пункте 5 статьи 169 НК РФ дается именно перечень информации, которая должна быть в счете-фактуре, чтобы на его основании налогоплательщик мог правомерно воспользоваться вычетом. Среди этой информации - адреса грузоотправителя и грузополучателя. Однако если грузоотправитель и грузополучатель совпадают соответственно с продавцом и покупателем, то ДВАЖДЫ ПИСАТЬ их АДРЕСА НЕ НАДО. Ведь, указав адреса продавца и покупателя, налогоплательщик в таком случае автоматически указал и адреса грузоотправителя и грузополучателя.

Кроме того, суд специально указал, что в случае совпадения грузоотправителя и грузополучателя с продавцом и покупателем счет-фактуру можно заполнять, как и рекомендуется в Правилах: вписывать в эти графы слова "он же". Но в то же время суд признал правильным и другой подход к заполнению этих граф: указание в них только наименования организаций (а, повторимся, именно так и были заполнены счета-фактуры у нашего клиента).

Получается, что в такой ситуации заполнять счет-фактуру можно по-разному. Но и в том, и в другом случае документ будет заполнен правильно и по нему можно будет принять к вычету входной налог.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль