Штраф "по умолчанию"

368

Недавно мне довелось отстаивать в налоговой интересы одного из наших клиентов. Ситуация, в которой он оказался, довольно типичная, поэтому я и решил поделиться своим личным опытом.

Началось все с того, что в один "прекрасный" день бухгалтер организации вместе с утренней почтой получил требование о добровольной уплате штрафа по пункту 2 статьи 126 НК РФ в размере 5000 рублей. "Наверное, произошла ошибка", - решил бухгалтер и стал набирать номер налоговой инспекции. Но по телефону инспектор с ним разговаривать отказался, заявив лишь: "Приходите, будем разбираться". Пришлось бухгалтеру отложить свои дела и поехать в инспекцию.

При личном визите выяснилось, что больше месяца назад отдел камеральных проверок направил в организацию заказное письмо с требованием представить в порядке встречной проверки документы об одном из контрагентов нашего клиента. Срок представления в требовании был указан стандартный - пять дней с момента получения. После того как по прошествии месяца документы так и не были получены, организации выписали штраф.

"Но мы никакого требования не получали", - убеждал бухгалтер инспектора. Но в ответ получил стандартное: "Если не согласны, жалуйтесь".

На этой стадии бухгалтер и обратился за помощью к нам. Первым делом мы проверили, а получала ли организация в действительности требование налоговиков. Оказалось, что учет корреспонденции в организации был налажен на должном уровне: вся входящая почта фиксировалась в специальном журнале с указанием даты поступления, отправителя, а также того, кому после разбора была передана корреспонденция. Поэтому установить, что требование налоговиков организация не получала, не составило большого труда.

В результате у нас появился достаточно сильный аргумент в споре с налоговой. Но так как решение о привлечении к ответственности уже было вынесено и жаловаться было уже поздно, мы решили применить средства морального воздействия. От имени руководителя организации составили официальное письмо на имя руководителя инспекции. В этом письме мы указали, что организация не получала требования о представлении документов. Следовательно, штрафовать ее по пункту 2 статьи 126 НК РФ нельзя. Ведь он карает только за уклонение от представления документов (в том числе за отказ в этом). А если организация даже не догадывалась о притязаниях налоговиков, то очевидно, что уклониться от их исполнения она не могла.

Кроме того, мы обращали внимание руководителя инспекции на тот факт, что решение о привлечении к ответственности было принято даже без уведомления организации. Таким образом, налоговая инспекция нарушила одно из основных прав налогоплательщика - на защиту. Ведь еще на стадии рассмотрения дела организация могла доказать, что не получала уведомления. И это могло повлиять на решение по делу. Столь грубое нарушение, отмечали мы, наверняка повлечет отмену решения судом (куда налоговой придется обратиться для взыскания штрафа). Ну а чтобы наши аргументы не выглядели голословными, мы привели в заявлении и примеры из судебной практики. Например, по вопросу наложения штрафа "по умолчанию", то есть когда организация даже не получала требование налоговиков, высказывались (и надо заметить - в пользу налогоплательщика) федеральные арбитражные суды Волго-Вятского (постановление от 18.10.03 по делу № А82-164/2003-А/6) и Северо-Западного (постановление от 24.07.03 по делу № А56-3750/02) округов. А по вопросу неуведомления налогоплательщика о том, что в отношении него рассматривается дело о привлечении к административной ответственности, высказывался (опять же в пользу налогоплательщиков) даже Президиум ВАС РФ (постановление от 01.02.02 № 6106/01).

С этим заявлением мы направились на прием к руководителю инспекции. Выслушал он нас очень внимательно. И тут же при нас дал поручение канцелярии установить: когда направлялось в наш адрес требование и стоит ли на извещении о вручении подпись представителей организации. Каково же было его удивление, когда через 10-15 минут ему сообщили, что уведомления о вручении нет и в помине, а само письмо две недели назад вернулось обратно в инспекцию в связи с неверным указанием адреса...

На этом инцидент был исчерпан. Остается только сказать, что иск в суд налоговая так и не подала. А недавно истек и шестимесячный срок, отведенный на это статьей 115 НК РФ.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль