Верховный суд троицу любит

369
Писать постановления, правила, порядки и другие общеобязательные документы - работа неблагодарная. Ведь угодить всей стране трудно: обязательно найдутся какой-нибудь гражданин или организация, которым акт правительства либо министерства-ведомства не понравится. И тут же заявление с сетованиями на нарушение закона окажется в Верховном суде. Предыдущая неделя принесла сразу три решения ВС РФ по таким жалобам.

Дело неубедительного заказчика

Решение Верховного суда РФ от 02.10.03
№ ГКПИ 03-1073
(опубликовано в приложении
"Официальные документы" № 2, 2004)

Первым на стол Верховного суда попало Положение о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2-го уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом (утверждено постановлением Правительства РФ от 21.03.02 № 174). Заявитель углядел в нем несоответствие: в "деятельность по строительству", подлежащую лицензированию, включены и функции заказчика-застройщика (абз. 2 п. 1 Положения). Но строительство - это дело подрядчика. Заказчик же лишь создает условия для работы и оплачивает ее. Следовательно, никакой надобности заставлять его получать лицензию нет.

Однако аргументы застройщика не показались суду убедительными. ВС РФ так и указал - ни на чем не основаны. Однако и самостоятельно разбираться с сущностью функций заказчика тоже не стал. А при отказе ограничился ссылкой на то, что функции заказчика-застройщика и ранее действовавшим законодательством включались в деятельность по строительству. И при этом упомянул, что лицензии Госстроя получили уже около 4000 заказчиков-застройщиков и никто из них до сих пор не жаловался. А этому, видите ли, не нравится, хотя у самого в уставе деятельность заказчика даже в самостоятельный вид не выделена. Эти столь же малоубедительные аргументы отказа изложены в решении ВС РФ 02.10.03 № ГКПИ 03-1073.

Потерпевшим - открыть счета!

Решение Верховного суда РФ от 07.10.03
№ ГКПИ 2003-718
(опубликовано в приложении
"Официальные документы" № 1, 2004)

Проиграли заявители и дело об оспаривании постановления Правительства РФ со зловещим номером 666. Этим документом утверждены правила исполнения Минфином России судебных актов по искам к казне РФ на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти. Подпунктом "в" пункта 2 и пунктом 7 этих правил предусмотрено, что для исполнения решения о взыскании ущерба с государства в Минфин России надо представить заявление с указанием реквизитов счета, на который следует переслать деньги. А при невыполнении этого требования никаких действий по возмещению ущерба не последует.

Между тем Федеральный закон от 21.07.97 № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующий как раз процедуры принудительного исполнения судебных актов, никаких заявлений с реквизитами не требует. Естественно, нашелся гражданин, имеющий право на возмещение вреда, который заявил, что данная обязанность установлена в правилах противозаконно.

Но суд этим доводам не внял. И порекомендовал заявителю прочесть преамбулу оспариваемых правил, где содержится ссылка на статью 128 Федерального закона от 30.12.01 № 194-ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год". А ею предусмотрено, что исполнительные листы по искам к казне на возмещение вреда исполняются в порядке, установленном правительством России. А раз закон наделил правительство таким правом, никаких нарушений нет. Поэтому всем потерпевшим от рук государства и желающим получить возмещение все-таки придется завести банковский счет, а данные о нем представить в Минфин России вместе с заявлением и исполнительным листом.

Свободу автомобилистам!

Определение Верховного суда РФ от 02.12.03
№ КАС 03-563
(опубликовано в приложении
"Официальные документы" № 2, 2004)

А вот третье дело, обнародованное на прошлой неделе, ВС РФ решил в пользу жалобщиков, сделав таким образом подарок автовладельцам (Определение ВС РФ от 02.12.03 № КАС 03-563). Решение подтвердило недействительность абзаца 2 пункта 3 постановления Правительства РФ от 12.08.94 № 938 и пункта 3.1 приказа МВД России от 27.01.03 № 59.

Именно эти нормы предусматривали обязанность собственников транспортных средств снимать их с учета перед тем, как, допустим, продать его. Как расценила кассационная коллегия ВС РФ, эти нормы по сути запрещают переход права собственности на транспортное средство, когда оно не снято с учета. А следовательно, препятствуют свободному обороту этого имущества, чем нарушают статью 129 ГК РФ. Ведь переход права собственности на транспортное средство по гражданскому законодательству не нуждается в регистрации. Следовательно, автовладельцы могут быть спокойны - продать свой транспорт они смогут независимо от отношений с органами ГИБДД России.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль