Не всякая услуга аудитора зачтется в расходах

312

Своеобразную сортировку аудиторских услуг произвели налоговики УМНС России по г. Москве в письме от 01.10.03 № 21-09/54696. Фискалы считают, такая классификация пригодится предприятиям, которые работают по упрощенной системе налогообложения. Зачем? Затем, чтобы правильно квалифицировать расходы организации.

Как известно, плательщики единого налога по системе "доходы минус расходы" могут учесть как расходы, уменьшающие доходы, аудиторские услуги (подп. 15 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Однако аудиторские компании выполняют множество функций. Вот здесь и возникает вопрос, траты на какие именно аудиторские услуги можно включить в состав расходов, а на какие нет? Эту проблему московские налоговики решают не в пользу налогоплательщика.

Отделить "зерна от плевел" налоговики взялись на основании закона "Об аудиторской деятельности" (от 07.08.01 № 119-ФЗ). Закон толкует аудит как предпринимательскую деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей.

В то же время закон разрешает аудиторам оказывать сопутствующие услуги. Их в документе перечислено больше десяти, в том числе ведение бухучета, налоговое и правовое консультирование, проведение маркетинговых исследований. Можно ли причислить оплату такого вида услуг к расходам на аудит?

Столичные налоговики считают, что нельзя. Они акцентируют внимание на разграничении основных и сопутствующих аудиторских услуг. По их мнению, компании могут вписывать в расходы только траты на непосредственно аудит, то есть на проверку бухгалтерской документации. Оплата же сопутствующих услуг, к примеру ведения бухучета или консультации, не может быть включена в состав расходов, уменьшающих доходы при определении налоговой базы по единому налогу.

Необходимо заметить, что проблему аудиторских услуг для "упрощенки" разные ведомства решают по-разному. Так, Минфин России считает, что затраты на любые аудиторские услуги, в том числе вышеописанные сопутствующие, можно включить в состав расходов (подробнее об этом см. "УНП" № 33, стр. 5). Но при этом специалисты МНС России в беседе с корреспондентом "УНП" категорически опровергали мнение финансового ведомства и высказывали ту же позицию, что нашла отражение в письме московского УМНС. Учитывая единодушие налоговых органов разных уровней, вряд ли можно посоветовать осторожным налогоплательщикам ориентироваться на позицию Минфина.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль