Комиссионная "вмененка"

336

Порядок и условия перевода налогоплательщиков на уплату единого налога на вмененный доход всегда вызывали споры. И, как показывает практика, история, о которой я хочу рассказать, отнюдь не единичный случай.

Несколько предпринимателей продавали свой товар по агентскому договору с магазином (агентом выступал магазин). В начале 2002 года налоговая инспекция перевела этих предпринимателей на уплату единого налога, выдала свидетельства.

В марте 2002 года налоговая инспекция произвела в магазине МАССОВУЮ ПРОВЕРКУ деятельности предпринимателей, о чем составила акты обследования. На основании этих актов налоговая инспекция, не долго думая, приняла решение об АННУЛИРОВАНИИ свидетельств о переводе на уплату единого налога. Причем задним числом - аж с 1 января 2002 года! А предпринимателям предложили заплатить за все прошедшее время налоги по обычной системе налогообложения.

Отмену собственного решения о переводе не "вмененку" налоговая инспекция объяснила тем, что предприниматели вообще не имели права переходить на "вмененку". Ведь розничную торговлю осуществляли не они, а магазин.

Один из предпринимателей не захотел оплачивать ошибки налоговиков из собственного кармана. И обратился в суд. Однако поняв, что сам в суде не справится, обратился к нам за помощью.

Мы выдвинули следующие АРГУМЕНТЫ. Во-первых, в начале года предприниматель вместе с заявлением о переводе его на уплату единого налога представил в налоговую инспекцию все необходимые документы. Был среди них и агентский договор. Соответственно налоговая инспекция, принимая решение о переводе, располагала той же самой информацией, что и после проведения проверки в марте.

Во-вторых, обследование помещений можно проводить только в рамках выездной налоговой проверки (ст. 89, 90 НК РФ). Однако решения о ее назначении не было. Кроме того, осмотр проводился в отсутствие предпринимателя, и ему в нарушение статьи 90 НК РФ не вручали акт (протокол) обследования. И еще при проведении осмотра не было понятых.

В-третьих, в Федеральном законе от 31.07.98 № 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" вообще нет случаев аннулирования свидетельства. Закон субъекта РФ (Республики Башкортостан) тоже не позволяет аннулировать свидетельство о переводе на уплату единого налога по основаниям, указанным налоговой инспекцией. И уж тем более это недопустимо делать задним числом, за прошлый квартал, за который предприниматель уже уплатил единый налог в полном объеме.

И в-четвертых, мы разбили базовый довод налоговой инспекции - о том, что предприниматель не осуществлял розничной торговли. Дело в том, что по условиям агентского договора магазин реализовал товары от имени предпринимателя. Следовательно, договоры розничной купли-продажи заключались от имени предпринимателя, что равнозначно осуществлению розничной торговли им самим.

Выслушав наши доводы, Арбитражный СУД Республики Башкортостан СОГЛАСИЛСЯ с нашей позицией (решение от 08.05.02 по делу № А07-5032/02-А-НИИ). Суд указал, что по республиканскому закону о едином налоге на вмененный доход свидетельство аннулируется лишь в одном случае - при неуплате доначисленного налога.

Налоговая инспекция не стала обжаловать судебное решение. Однако эта история все же получила ПРОДОЛЖЕНИЕ. Дело в том, что уже после состоявшегося решения суда предприниматель направил в МНС России запрос с просьбой разъяснить, кто же в данной ситуации осуществлял розничную торговлю и должен был платить единый налог: предприниматель или магазин. И МНС России в своем ответе озвучило позицию, противоположную позиции территориальной инспекции. Со ссылкой на статьи 492, 1005 ГК РФ главное налоговое ведомство разъяснило, что, если договоры розничной купли-продажи заключались от имени и за счет принципала (предпринимателя, как в нашем случае), к розничной торговле следует относить деятельность принципала (предпринимателя). Соответственно именно предприниматель должен переводиться на "вмененку" (письмо от 02.07.02 № 22-2-14/899-2870). Как мне кажется, это наглядный пример отсутствия у сотрудников налоговых органов разных уровней единого мнения по вопросам налогообложения. Только страдают от этого, увы, налогоплательщики.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль